CLARITY Yasası Takibi: Son Durum, Senato Oylaması ve Süreç

CLARITY Yasası Durum Takibi: Kripto Piyasa Yapısı Tasarısı Şu An Nerede

16 Ekim 2026'da güncellendi

CLARITY Yasası kabul edildi mi? Hayır — henüz değil. 16 Ekim 2026 itibarıyla Dijital Varlık Piyasası Netlik Yasası (H.R. 3633) yürürlükte değil. Temsilciler Meclisi tasarıyı 17 Temmuz 2025'te 294'e karşı 134 oyla kabul etti; Senato Bankacılık Komitesi ise değiştirilmiş bir versiyonu 14 Mayıs 2026'da 15'e karşı 9 oyla onayladı. 15 Eylül 2026'da Senato tasarıyı ilerletemedi: görüşmeye geçiş önergesi için tartışmayı sonlandırma (cloture) oylaması 49–50 bitti; gereken 60 oyun on bir oy gerisinde kalındı (234 numaralı yoklama oylaması). Senatör Thom Tillis hemen bir yeniden görüşme önergesi verdi; bu önerge tasarıyı usul bakımından hayatta tutuyor. Yeni bir oylama planlanmadı. Gerçekçi bir sonraki fırsat, 3 Kasım ara seçimlerinden sonraki "topal ördek" oturumu; tasarı 119. Kongre'nin sona erdiği 3 Ocak 2027'ye kadar yasalaşmazsa düşer ve yeniden sunulması gerekir.

CLARITY Yasası, kripto sektörünün ABD'deki en önemli mevzuatı: hangi dijital varlıkların SEC'in, hangilerinin CFTC'nin yetkisine gireceğini, token'ların nasıl ihraç edilip işlem göreceğini, merkeziyetsiz finansın (DeFi) nasıl ele alınacağını ve kripto platformlarının stablecoin'ler üzerinden ödül ödeyip ödeyemeyeceğini belirleyecek bir piyasa yapısı yasası. Yapbozun stablecoin kısmı, ayrı bir yasa olan GENIUS Yasası ile Temmuz 2025'te zaten yasalaştı. Kongre'nin takıldığı yer piyasa yapısı tarafı.

Bu sayfa kalıcı bir takip sayfasıdır. Tasarının sunulmasından bugüne kadar atılan her resmi adımı kaydeder, Senato oylamasının neden başarısız olduğunu açıklar, CLARITY Yasası'nı GENIUS Yasası ile karşılaştırır, tasarının gerçekte ne yapacağını ortaya koyar ve doğrulanmış fiyat verileriyle kripto varlıkların ve kripto hisselerinin her kilometre taşı gününde nasıl tepki verdiğini gösterir. Tasarıyla ilgili her resmi işlemden sonra sayfayı güncelliyoruz.

CLARITY Yasası Haberleri: Senato'da Neden İlerleyemedi

15 Eylül 2026'daki Senato oylaması tasarının kendisi üzerine yapılan bir oylama değildi. Bu, görüşmeye geçiş önergesi üzerindeki tartışmayı sonlandırma oylamasıydı — Senato'nun bir tasarıyı ele almaya başlayabilmesi için gereken usul adımı. Senato kurallarına göre bu adım için üyelerin beşte üçü, yani 60 oy gerekir. Çoğunluk Lideri John Thune, ağustos tatilinden hemen önce, 8 Ağustos'ta cloture önergesini sunmuş ve böylece oylama eylüle sabitlenmişti.

Senato kâtipliğinin resmi sonuçları:

Bundan sonrası için iki ayrıntı önemli. Birincisi, tasarı basit çoğunluğu bile sağlayamadı; yani sorun birkaç kararsız senatörden ibaret değil. İkincisi, Senatör Tillis hayır oyu verdi ve ardından bir yeniden görüşme önergesi sundu — Senato'nun aynı oylamayı süreci baştan başlatmadan daha sonra tekrarlamasına olanak tanıyan standart bir hamle. Tasarının ölmüş değil de askıda olmasının nedeni bu.

Neden başarısız olduğu konusunda CoinDesk ve CNBC aynı gün şunları aktardı:

• Etik hükümleri. Müzakereciler 600 sayfayı aşkın uzlaşı metni hazırladı, ancak üst düzey kamu görevlilerinin kripto iş bağlantılarını sınırlayan kurallarda — başkanın kendi kripto çıkarlarına da uzanacak kurallar dahil — aradaki farkı kapatamadı.
• Ara seçim baskısı. Oylama kasım seçimlerine yaklaştıkça, iki partinin de karşı tarafa bir zafer kazandırması zorlaştı.
• Stablecoin ödülleri. Banka sektörü dernekleri, stablecoin sahiplerine ödenen ödüllere daha sıkı sınırlar getirilmesi için baskıyı sürdürdü; bu anlaşmazlık ocak ayındaki gecikmede de rol oynamıştı.

CLARITY Yasası Zaman Çizelgesi: Her Resmi Adım

Bundan sonra ne olacak

Buradan itibaren üç gerçekçi yol var:

1. Topal ördek döneminde yeniden canlanma. Liderlik, seçimlerden sonra yeniden görüşme önergesini gündeme getirir. Başarılı bir tekrar oylama yine 60 senatör gerektirir; bu da en az yedi ya da sekiz oy daha kazandıracak bir etik metni uzlaşması demek. Senato ardından değiştirilmiş bir tasarıyı kabul ederse, tasarının başkana gidebilmesi için Temsilciler Meclisi'nin Senato versiyonunu (ya da müzakere edilmiş bir uzlaşıyı) onaylaması gerekir.
2. Daha dar bir tasarı. Daha geniş destek gören parçalar — CFTC spot piyasa başlığı, geliştirici korumaları ya da tokenleştirilmiş menkul kıymet hükümleri — ayrılabilir veya mutlaka geçmesi gereken bir mevzuata eklenebilir. Henüz resmi olarak böyle bir öneri yapılmadı.
3. Süresinin dolması ve baştan başlama. 3 Ocak 2027'ye kadar hiçbir şey kabul edilmezse H.R. 3633, 119. Kongre ile birlikte düşer. Yeni bir tasarı, komite başkanlıkları ara seçim sonuçlarına bağlı olan 120. Kongre'de yeniden başlar.

CLARITY Yasası ne zaman oylanacak? 16 Ekim 2026 itibarıyla belirlenmiş bir tarih yok. İkinci bir cloture oylaması ancak liderlik yeniden görüşme önergesini geri getirirse yapılabilir; senatörler de en erken gerçekçi fırsat olarak 3 Kasım sonrasındaki topal ördek oturumunu işaret ediyor.

CLARITY Yasası ile GENIUS Yasası Karşılaştırması

Okuyucular iki tasarıyı sık sık karıştırıyor. Bunlar piyasanın farklı bölümlerini kapsayan ayrı yasalardır:

İkisi arasındaki bağlantı stablecoin ödülleri. GENIUS Yasası stablecoin ihraççılarının faiz ödemesini yasaklıyor. Senato'nun CLARITY metni daha da ileri gidiyor: borsaların ve diğer platformların yalnızca bir ödeme stablecoin'i tutulduğu için getiri ödemesini durdururken, faaliyete dayalı ödüllere izin veriyor — bankaların en çok lobi yaptığı hüküm bu. SimianX, stablecoin'lerin stres altında nasıl davrandığını eksiksiz stablecoin sabitlik kaybı başvuru tablosunda takip ediyor.

CLARITY Yasası Nedir?

Resmi adı Dijital Varlık Piyasası Netlik Yasası (Digital Asset Market Clarity Act). Senato değişikliği, Temsilciler Meclisi'nin ilk tasarısından daha geniş ve yapısal olarak farklı. Başlıca başlıkları şunları ele alıyor:

• Belirli ağ token'ları ve yan varlıklar için menkul kıymet düzenlemesi
• Kara para aklamayla mücadele ve yasa dışı finansman kontrolleri
• Merkeziyetsiz finans
• Stablecoin faizi ve ödülleri
• Tokenleştirilmiş menkul kıymetler
• Yazılım geliştirici korumaları
• İflasta müşteri varlıklarının ele alınması
• Düzenleyici deneme alanları ve yapay zekâ inovasyon programları

Senato metni ayrıca kapsamlı ikincil düzenlemeler gerektiriyor. Kongre yasal çerçeveyi kuracak; SEC, CFTC, Hazine Bakanlığı, Federal Rezerv ve bankacılık düzenleyicileri gibi kurumlar ise operasyonel ayrıntıların çoğunu belirleyecek. Örneğin Bankacılık Komitesi versiyonu, SEC, CFTC ve Hazine'ye yasaklanan "faiz benzeri" stablecoin getirilerini izin verilen ödüllerden ayıran ortak kuralları yazmaları için bir yıl tanıyor.

Asıl piyasa katalizörü yalnızca yasanın kabulü olmayabilir. Hukuki belirsizlikten belirli bir düzenleme takvimine geçiş olabilir.

SEC ile CFTC: temel görev paylaşımı

Yıllardır ABD kripto piyasasının temel sorusu, bir varlığın menkul kıymet hukukuna mı, emtia hukukuna mı yoksa her ikisine mi tabi olduğuydu. CLARITY çerçevesi fon toplama işlemini, temeldeki ağ token'ını, token'ın işlem gördüğü platformu ve saklama ya da emir iletimi sağlayan aracıyı birbirinden ayırıyor. Bir yatırım sözleşmesinin parçası olarak satılan bir token, sonraki her işlemde menkul kıymet olarak kalmak zorunda değil; tersine, geleneksel bir menkul kıymeti blokzincire taşımak onu emtiaya dönüştürmez.

Yetki alanında netlik, daha hafif düzenleme anlamına gelmiyor. Kayıtlı platformlar, geleneksel finanstakine benzer gözetim, raporlama, saklama, yönetişim ve müşteri koruma yükümlülükleriyle karşılaşacak. Yasa olmasa bile Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC) kendi "Kripto Varlık Düzenlemesi" (Regulation Crypto Assets) çerçevesini önerdi; ancak SEC Başkanı Paul Atkins, kurum kurallarının yasa olmadan kalıcı olmayacağını söyledi.

CLARITY Yasası Token İhracını Nasıl Değiştirir

Önerinin en önemli fikirlerinden biri yan varlık (ancillary asset) kavramı: değeri hâlâ bir kurucunun ya da ilişkili bir tarafın girişimci veya yönetsel çabalarına bağlı olan bir ağ token'ı. Çerçeve, bu tür her token'ı sonsuza dek menkul kıymet ilan etmiyor. Varlığa ilişkin işlemleri düzenleyecek, açıklama zorunluluğu getirecek ve ağ olgunlaştıkça token'ın statüsünün değişebileceği bir yol oluşturacak.

Tasarı, SEC'e Regulation Crypto olarak bilinen, kriptoya özel bir muafiyet oluşturma talimatı veriyor. Bu yolu kullanan projeler, halka açık şirketlerin tabi olduğu tam kayıt çerçevesi yerine kriptoya özgü açıklama yükümlülükleriyle karşılaşacak; içeriden kişilere ve ilişkili taraflara, açıklanmamış satışları azaltmaya yönelik kısıtlamalar getirilecek.

Bu, token lansmanlarını üç şekilde değiştirebilir:

1. Dağıtım öncesinde daha resmi açıklamalar — token ekonomisi, yönetişim, ilişkili taraflar, geliştirme planları ve önemli riskler.
2. İçeriden kişiler için daha fazla hesap verebilirlik — kurucular ve bağlantılı sahipler, ne zaman ve nasıl satış yapabilecekleri konusunda kısıtlamalarla karşılaşabilir.
3. Daha güvenilir bir fon toplama yolu — şu anda ABD'den kaçınan projeler burada lansman yapmayı yeniden düşünebilir.

Muhtemel kazananlar; kimliği belli ekipleri, şeffaf dağılımları, çalışan ağları, denetlenebilir yönetişimi ve gerçek kullanımı olan projeler. Anonim lansmanlar ve token dağılımı çok yoğunlaşmış projeler ise ABD piyasalarına girmekte zorlanacak.

CLARITY Yasası DeFi'yi Düzenleyecek mi?

Senato önerisi, her blokzincir kod satırını bir finansal aracı gibi görmek yerine DeFi'yi kontrol ölçütüne göre düzenliyor. Gerçekten otomatik ve saklama yapmayan bir protokol, merkeziyetsiz diye pazarlanan ama fiilen bir şirket, vakıf ya da küçük bir yönetişim grubu tarafından kontrol edilen bir platformdan farklı ele alınacak. Pratik test şu soruları soruyor:

• Akıllı sözleşmeleri kim güncelleyebiliyor?
• Kullanıcı arayüzünü kim kontrol ediyor?
• Biri işlemleri sansürleyebilir, varlıkları dondurabilir ya da başka yere yönlendirebilir mi?
• Yönetişim gerçekten dağıtık mı?
• Merkezi bir taraf ücret topluyor ya da takdir yetkisi kullanıyor mu?

Tasarı ayrıca bazı yazılım faaliyetlerini — kod yazmak, düğüm çalıştırmak, işlemleri doğrulamak, kâhin (oracle) hizmeti sağlamak — tek başına menkul kıymet aracılığı sayılmaktan koruyacak. Bu korumalar, müşteri fonlarını kontrol eden ya da kılık değiştirmiş merkezi bir borsa işleten birini korumayacak. Destekçiler bunun eşler arası yazılımı korurken gerçek kontrol noktalarını düzenlediğini söylüyor; ulusal güvenliğe ilişkin bir Demokrat personel değerlendirmesi de dahil olmak üzere eleştirmenler ise kara para aklamayla mücadele ve yaptırım uygulamasında boşluklar bıraktığını savunuyor.

Borsalar, Aracı Kurumlar ve Tokenleştirilmiş Menkul Kıymetler

Merkezi borsalar uzun vadede en büyük kazananlar ve kısa vadede uyum için en çok harcama yapacaklar arasında olabilir. Federal bir çerçeve, eyalet eyalet lisanslamanın yerine tek ve öngörülebilir bir rejim getirerek kurumsal benimsemeyi ve standart listeleme prosedürlerini destekleyebilir; ancak gözetim, ayrıştırılmış saklama, çıkar çatışması kontrolleri, işlem raporlama ve siber güvenliğe yoğun yatırım gerektirir. Büyük ve sermayesi güçlü platformlar avantaj kazanacak; daha küçük işlem yerleri birleşebilir.

Tokenleştirilmiş menkul kıymetler menkul kıymet olarak kalacak. Senato metnine göre bir varlık, sahipliği dağıtık bir defterde kaydedildi ya da devredildi diye menkul kıymet olmaktan çıkmıyor; SEC saklama, kayıt, takas kesinliği ve zincir yeniden düzenlemelerine ilişkin kuralları uyarlayabilir, ancak temel yatırımcı korumaları geçerli olmaya devam eder. Bu, DTCC tokenleştirilmiş menkul kıymet pilotu gibi Wall Street tokenleştirme girişimleri için önemli.

Blokzincir takas rayını değiştirebilir, ancak varlığın hukuki niteliğini kendiliğinden değiştirmez.

Piyasa Etkisi: Kripto, CLARITY Yasası Kilometre Taşlarında Nasıl Tepki Verdi

Yasama manşetleri, kriptoya maruz kalan hisseleri bitcoin'in kendisinden çok daha fazla hareket ettiriyor. Tablo, her kilometre taşı tarihindeki bir günlük, kapanıştan kapanışa değişimleri gösteriyor. Kripto fiyatları UTC günlük kapanışını, hisseler ise ABD normal seans kapanışını kullanıyor.

Rakamların gösterdikleri:

• Başarısız Senato oylaması en sert kripto hisselerini vurdu. Coinbase 15 Eylül'de %10,1, Circle %11,4 düşerken S&P 500 yalnızca %0,5, Bitcoin ise yaklaşık %3 geriledi. Yasama riskini, iş modeli ABD kurallarına bağlı şirketler taşıyor; bitcoin ise büyük ölçüde taşımıyor.
• İyi haber fiyatları kötü haberden daha az hareket ettirdi. 14 Mayıs'taki komite onayı Coinbase ve Robinhood'u yaklaşık %5 yükseltti; bu, eylül düşüşünün kabaca yarısı.
• Bağlam önemli. 29 Ocak, kriptoda geniş çaplı bir satış dalgasıyla çakıştı; bu yüzden Tarım Komitesi oylaması makro hareketlerden ayrıştırılamaz. Tek günlük değişimler kaba bir gösterge, nedensel bir tahmin değil.
• Büyük eğilim manşetleri gölgede bırakıyor. Temsilciler Meclisi oylamasından (17 Temmuz 2025) 15 Ekim 2026'ya kadar bitcoin %31 (119.250 dolardan 82.233 dolara), Coinbase %55 ve Circle %63 düştü; Robinhood ise kabaca yatay kaldı (−%1). Başarısız cloture oylamasından bu yana bitcoin %8,6, Coinbase %6,8 yükseldi.

Şirketler hakkında daha derin bağlam için Coinbase hissesi analizimize ve Robinhood'un kripto maruziyeti incelememize bakın. Tasarının kaderini artık ara seçimler şekillendirdiğine göre, ara seçimler ve borsa başvuru kaynağımız 1950'den bu yana her ara seçim döneminde piyasaların nasıl davrandığını ele alıyor.

Yatırımcılar İçin Pratik Bir Çerçeve

Yasayı tek bir yükseliş ya da düşüş olayı olarak değil, ayrı katalizörlerden oluşan bir dizi olarak ele alın:

1. Senato genel kurul takvimi — liderliğin yeniden görüşme önergesini geri getirip getirmeyeceği.
2. Nihai metnin Senato'da kabulü — etik ve stablecoin ödülü hükümleri dahil.
3. Temsilciler Meclisi ile uzlaşma — Meclis 2025'te farklı bir versiyonu kabul etmişti.
4. Yasalaşmanın ardından kurum düzenlemeleri — SEC'in yan varlık tanımları, CFTC'nin aracı kuralları, ortak stablecoin ödülü kuralı ve geçiş süreleri.

Olumlu bir manşet, teyitle birlikte geldiğinde daha inandırıcıdır: daha yüksek spot hacim, kurumsal ürün lansmanları, daha güçlü stablecoin arz büyümesi ve etkilenen token'larda ve hisselerde süregelen göreli güç. SimianX AI, tek bir manşetle işlem yapmak yerine yasama anlatısını canlı fiyat hareketi ve çoklu model analiziyle yan yana koymanızı sağlar; kripto lider tablosu da politika tablosu değişirken yapay zekâ modellerinin başlıca coin'lerde nasıl konumlandığını gösterir.

CLARITY Yasası Tezine Yönelik Riskler

• Nihai metin önemli ölçüde değişebilir. Senato değişikliği Meclis tasarısından farklı ve etik konusunda varılacak bir uzlaşı diğer başlıkları yeniden açabilir.
• Süre yetmeyebilir. 119. Kongre'nin bitmesine üç aydan az kaldı ve topal ördek oturumu bütçe son tarihleriyle yarışıyor.
• Yeni bir Kongre öncelikleri sıfırlayabilir. Kasımda iki meclisten birinin kontrolü değişirse komite liderliği — ve kripto mevzuatına olan istek — de değişir.
• SEC ve CFTC kuralları bir yasa olsa bile birbirinden ayrışabilir ve parçalanmışlığı yeniden yaratabilir.
• Uyum, sabit maliyetleri karşılayabilen köklü kurumların lehine işleyebilir.
• Stablecoin ödülü sınırları, müşteri çekmek için getiriye dayanan borsaların iş modellerini yeniden şekillendirebilir.

CLARITY Yasası Hakkında Sıkça Sorulan Sorular

CLARITY Yasası kabul edildi mi?

Hayır. Temsilciler Meclisi H.R. 3633'ü 17 Temmuz 2025'te kabul etti, ancak 15 Eylül 2026'da Senato görüşmeye geçiş önergesi için cloture'u 49–50 ile sağlayamadı. 16 Ekim 2026 itibarıyla tasarı, bekleyen bir yeniden görüşme önergesiyle ve planlanmış bir oylama olmadan Senato gündeminde duruyor. Yasa olarak imzalanmadı.

CLARITY Yasası nedir?

Dijital Varlık Piyasası Netlik Yasası, dijital varlıklar için federal bir piyasa yapısı rejimi kuracak önerilmiş bir ABD yasası: hangi token'ları SEC'in, hangilerini CFTC'nin düzenleyeceği; token'ların açıklamaya dayalı bir muafiyetle nasıl ihraç edilebileceği; borsaların ve aracı kurumların nasıl kayıt olacağı; DeFi'ye ve yazılım geliştiricilere nasıl yaklaşılacağı ve stablecoin ödüllerinin nasıl sınırlanacağı.

CLARITY Yasası Senato'da neden başarısız oldu?

Görüşmeye başlamak için gereken 60 oyun gerisinde kaldı. Oy kullanan tüm Demokratlar karşı çıktı ve dört Cumhuriyetçi (Collins, Hawley, Moran ve Tillis) onlara katıldı. Haberler; kamu görevlilerinin kripto iş çıkarlarına ilişkin çözülmemiş etik hükümlerine, seçim dönemi siyasetine ve bankaların stablecoin ödüllerine süregelen muhalefetine işaret ediyor.

CLARITY Yasası ile GENIUS Yasası arasındaki fark nedir?

GENIUS Yasası ödeme stablecoin'lerini düzenliyor ve 18 Temmuz 2025'ten beri yürürlükte. CLARITY Yasası ise daha geniş piyasayı — token sınıflandırması, borsalar, aracı kurumlar, DeFi ve SEC–CFTC görev paylaşımı — düzenleyecek ve Senato'dan geçmedi.

CLARITY Yasası ne zaman oylanacak?

Henüz bir tarih belirlenmedi. Senato ancak liderlik yeniden görüşme önergesini gündeme getirirse tekrar oylama yapabilir; senatörler 3 Kasım 2026 seçimlerinin ardından gelecek topal ördek oturumunu işaret ediyor. Tasarı 3 Ocak 2027'den önce kabul edilmezse bir sonraki Kongre'de yeniden sunulması gerekir.

CLARITY Yasası öldü mü?

Resmi olarak hayır. Yeniden görüşme önergesi tasarıyı 119. Kongre'nin geri kalanı boyunca hayatta tutuyor; ancak 60 oya ulaşmak için yeni bir iki partili uzlaşmaya ihtiyaç var ve zaman kısıtlı.

CLARITY Yasası kripto fiyatlarını nasıl etkiler?

Tasarı daha yüksek fiyatları garanti etmez. Şimdiye kadarki en belirgin etkisi kriptoya maruz kalan hisseler üzerinde oldu: Senato oylamasının başarısız olduğu gün Coinbase ve Circle %10'dan fazla düşerken bitcoin yaklaşık %3 geriledi. Yasalaşırsa büyük olasılıkla uyumlu borsaları, saklama kuruluşlarını ve şeffaf token projelerini destekler; şeffaf olmayan ihraççılar ve yurt dışı platformlar üzerinde baskı yaratır.

Bu Sayfa Nasıl Güncelleniyor

Bu takip sayfası, H.R. 3633 ve ilgili Senato tasarılarıyla ilgili her resmi işlemden sonra güncellenir. Tasarının Congress.gov'daki işlem kaydını, Senato yoklama oylamalarını ve Senato Bankacılık ile Tarım komitelerinin açıklamalarını kontrol ediyor, her gelişmeyi eklemeden önce en az iki saygın haber kaynağıyla teyit ediyoruz. Piyasa verileri günlük kapanış fiyatlarından yeniden hesaplanır. Son güncelleme: 16 Ekim 2026. Bir sonraki planlı inceleme: 3 Kasım 2026 seçimlerinden sonra ya da Senato daha erken harekete geçerse o zaman.

Sonuç

CLARITY Yasası, ABD'de daha önceki hiçbir kripto piyasa yapısı tasarısının yaklaşmadığı kadar yasalaşmaya yaklaştı — Temsilciler Meclisi'nde 294–134 ve komitede iki partili 15–9 oy — ve ardından Senato genel kurulunda 49–50 ile takıldı. Temel fikirleri değişmedi: SEC–CFTC görev paylaşımı, token ihracı için açıklamaya dayalı bir yol, DeFi için bir kontrol testi, pasif stablecoin getirisine sınırlar ve tokenleştirilmiş menkul kıymetlerin menkul kıymet olarak kaldığının teyidi. Değişen, zaman çizelgesi. Yatırımcılar genel kurul takvimini, nihai metni, Temsilciler Meclisi ile uzlaşmayı ve kurum düzenlemelerini ayrı değişkenler olarak izlemeli ve bu sayfayı kaydetmeli: Senato harekete geçtiği anda güncelleyeceğiz.

İlgili Okumalar

• Stablecoin 2026: Visa, Stripe ve USDT vs USDC Yarışı
• Her Büyük Stablecoin Depeg'i: Eksiksiz Başvuru Tablosu
• Circle OCC Onayı 2026: USDC Kazanıyor, USDT Riski Artıyor
• Coinbase Hissesi 2026: Verilerle Kripto Geri Dönüşü
• Robinhood Hissesi 2026: Kripto Gelirin Sadece %8'i
• DTCC Tokenleştirilmiş Menkul Kıymet Pilotu 2026: Wall Street
• Securitize NYSE Çıkışı 2026: Tokenleştirilmiş Hisseler
• Securitize Hisse Senetleri 2026: SECZ Tokenize Hisse Rehberi
• Birleşik Krallık Tokenizasyon Yol Haritası 2026 Rehberi
• ABD Ara Seçimlerinden Sonra Borsa: 1950–2026 Tüm Döngüler

Kaynaklar

• ABD Kongresi — H.R. 3633 (Dijital Varlık Piyasası Netlik Yasası)
• ABD Senatosu — 234 Numaralı Yoklama Oylaması, 119. Kongre, 2. Oturum
• ABD Temsilciler Meclisi — 199 Numaralı Yoklama (17 Temmuz 2025)
• ABD Kongresi — S. 1582 (GENIUS Yasası), 119-27 Sayılı Kamu Yasası
• ABD Menkul Kıymetler ve Borsa Komisyonu (SEC)
• ABD Emtia Vadeli İşlemler Ticaret Komisyonu (CFTC)
• ABD Senatosu Bankacılık, Konut ve Kentsel İşler Komitesi
• ABD Senatosu Tarım, Beslenme ve Ormancılık Komitesi
• Mali Suçlarla Mücadele Ağı (FinCEN)
• Federal Rezerv
• CoinDesk — Clarity Yasası kritik usul oylamasında başarısız oldu (15 Eylül 2026)
• CNBC — Clarity Yasası için Senato cloture oylaması başarısız (15 Eylül 2026)
• ABA Banking Journal — Senato Tarım Komitesi dijital emtia tasarısını ilerletti (29 Ocak 2026)
• Troutman Pepper — Senato Bankacılık Komitesi CLARITY Yasası'nı ilerletti (Mayıs 2026)