Tracker ng Katayuan ng CLARITY Act: Nasaan na ang Panukalang Batas sa Istruktura ng Crypto Market
Na-update noong Oktubre 16, 2026
Naipasa na ba ang CLARITY Act? Hindi — hindi pa. Hanggang Oktubre 16, 2026, ang Digital Asset Market Clarity Act (H.R. 3633) ay hindi pa batas. Ipinasa ito ng Kapulungan ng mga Kinatawan sa botong 294–134 noong Hulyo 17, 2025, at inaprubahan ng Senate Banking Committee ang isang binagong bersyon sa botong 15–9 noong Mayo 14, 2026. Noong Setyembre 15, 2026, hindi naisulong ng Senado ang panukala: bumagsak sa 49–50 ang cloture sa mosyong simulan ang pagtalakay, labing-isang boto na kulang sa kinakailangang 60 (roll call vote 234). Agad na naghain si Sen. Thom Tillis ng mosyong muling isaalang-alang ang boto, na nagpapanatiling buhay sa panukala ayon sa proseso. Wala pang nakatakdang bagong botohan. Ang makatotohanang susunod na pagkakataon ay ang lame-duck session pagkatapos ng midterm na halalan sa Nobyembre 3; kung hindi ito maisasabatas bago matapos ang ika-119 na Kongreso sa Enero 3, 2027, mawawalan ito ng bisa at kailangang ihain muli.
Ang CLARITY Act ang pinakamahalagang lehislasyon sa Estados Unidos para sa industriya ng crypto: isang batas sa istruktura ng merkado na magpapasya kung aling mga digital asset ang sakop ng SEC, alin ang sakop ng CFTC, paano maaaring ilabas at ipagpalit ang mga token, paano ituturing ang DeFi, at kung puwedeng magbayad ng gantimpala ang mga crypto platform sa mga stablecoin. Ang bahaging tungkol sa stablecoin ay naging batas na noong Hulyo 2025 sa pamamagitan ng hiwalay na GENIUS Act. Ang bahaging tungkol sa istruktura ng merkado ang natigil sa Kongreso.
Permanenteng tracker ang pahinang ito. Itinatala nito ang bawat opisyal na hakbang mula sa paghahain hanggang ngayon, ipinapaliwanag kung bakit bumagsak ang botohan sa Senado, ikinukumpara ang CLARITY Act sa GENIUS Act, inilalatag kung ano talaga ang gagawin ng panukala, at ipinapakita — gamit ang beripikadong datos ng presyo — kung paano gumalaw ang mga crypto asset at mga stock ng crypto sa bawat mahalagang araw. Ina-update namin ito pagkatapos ng bawat opisyal na aksyon sa panukala.

Balita sa CLARITY Act: Bakit Hindi Ito Naisulong sa Senado
Ang botohan sa Senado noong Setyembre 15, 2026 ay hindi botohan sa mismong panukala. Botohan ito para wakasan ang debate sa mosyong simulan ang pagtalakay — ang hakbang sa proseso na nagpapahintulot sa Senado na umpisahang talakayin ang isang panukala. Sa ilalim ng mga patakaran ng Senado, kailangan ng tatlong-ikalima ng kapulungan para rito, o 60 boto. Naghain si Majority Leader John Thune ng cloture noong Agosto 8, bago mismo ang recess ng Agosto, kaya naitakda ang botohan sa Setyembre.
Ang opisyal na bilang mula sa clerk ng Senado:
| Grupo | Oo | Hindi | Hindi bumoto |
|---|---|---|---|
| Mga Republikano (53) | 49 | 4 — Collins (ME), Hawley (MO), Moran (KS), Tillis (NC) | 0 |
| Mga Demokrata (45) | 0 | 44 | 1 — Coons (DE) |
| Mga Independiyente (2) | 0 | 2 | 0 |
| Kabuuan | 49 | 50 | 1 |
Dalawang detalye ang mahalaga para sa susunod na mangyayari. Una, hindi man lang nakakuha ng simpleng mayorya ang panukala, kaya ang problema ay hindi lang iilang tumatanggi. Ikalawa, bumoto ng hindi si Sen. Tillis at saka naghain ng mosyong muling isaalang-alang — isang karaniwang hakbang na nagpapahintulot sa Senado na ulitin ang parehong botohan sa ibang pagkakataon nang hindi nagsisimula muli. Kaya natigil ang panukala, ngunit hindi pa patay.
Kung bakit ito bumagsak, ayon sa mga sabayang ulat ng CoinDesk at CNBC:
- Mga probisyon sa etika. Nakabuo ang mga negosyador ng mahigit 600 pahina ng kompromisong teksto, ngunit hindi nila mapagtagpo ang mga panuntunang maglilimita sa ugnayang pangnegosyo ng matataas na opisyal ng gobyerno sa crypto, kabilang ang mga panuntunang aabot sa sariling interes sa crypto ng pangulo.
- Presyon ng midterm. Habang papalapit ang botohan sa halalan ng Nobyembre, lalong humirap para sa alinmang partido na bigyan ng panalo ang kabila.
- Gantimpala sa stablecoin. Patuloy na itinulak ng mga grupo ng bangko ang mas mahigpit na limitasyon sa mga gantimpalang ibinabayad sa mga may hawak ng stablecoin, isang alitan na naging dahilan din ng pagkaantala noong Enero.

Timeline ng CLARITY Act: Bawat Opisyal na Hakbang
| Petsa | Hakbang | Resulta | Pinagmulan |
|---|---|---|---|
| Mayo 29, 2025 | Inihain sa Kapulungan ni Rep. French Hill (R-AR) | Ipinasa sa Financial Services at Agriculture | Congress.gov |
| Hunyo 10, 2025 | Markup ng mga komite ng Kapulungan | Financial Services 32–19; Agriculture 47–6 | Congress.gov |
| Hulyo 17, 2025 | Botohan sa sahig ng Kapulungan | Naipasa 294–134 (216 R at 78 D ang bumoto ng oo) | House roll call 199 |
| Hulyo 18, 2025 | Nilagdaan ang GENIUS Act (stablecoin) | Public Law 119-27 — hiwalay na panukala | Congress.gov |
| Setyembre 18, 2025 | Natanggap sa Senado | Ipinasa sa Banking Committee | Congress.gov |
| Enero 15, 2026 | Nakatakdang markup ng Senate Banking | Ipinagpaliban matapos bawiin ng Coinbase ang suporta sa draft | Pahayag ng komite, mga ulat |
| Enero 29, 2026 | Bumoto ang Senate Agriculture Committee sa titulo nito para sa CFTC (Digital Commodity Intermediaries Act) | Inaprubahan 12–11, ayon sa linya ng partido | Senate Agriculture Committee |
| Mayo 14, 2026 | Markup ng Senate Banking Committee | Inaprubahan 15–9 na may amendment in the nature of a substitute (oo ang mga Demokratang sina Alsobrooks at Gallego) | Congress.gov |
| Hunyo 1, 2026 | Iniulat sa buong Senado | Inilagay sa kalendaryo, Calendar No. 423 | Congress.gov |
| Agosto 8, 2026 | Inihain ang mosyong simulan ang pagtalakay; inihain ang cloture | Itinakda ang botohan sa Setyembre | Congressional Record S4557 |
| Setyembre 15, 2026 | Cloture sa mosyong simulan ang pagtalakay | Bumagsak 49–50 (60 ang kailangan); naghain si Tillis ng mosyong muling isaalang-alang | Senate roll call 234 |
| Ngayon | Nakabinbin sa kalendaryo ng Senado | Walang nakatakdang botohan | — |
| Nob 2026 – Ene 3, 2027 | Lame-duck session | Huling pagkakataon sa ika-119 na Kongreso | — |
Ano ang susunod na mangyayari
May tatlong makatotohanang landas mula rito:
- Pagbuhay sa lame-duck. Ibabalik ng liderato ang mosyong muling isaalang-alang pagkatapos ng halalan. Kailangan pa rin ng 60 senador para magtagumpay ang muling botohan, ibig sabihin ay kailangan ng kasunduan sa wika ng etika na magdadala ng pito o walo pang boto. Kung maipasa ng Senado ang binagong panukala, kailangang aprubahan ng Kapulungan ang bersyon ng Senado (o isang napagkasunduang kompromiso) bago ito maipadala sa pangulo.
- Mas makitid na panukala. Ang mga bahaging mas malawak ang suporta — ang titulo para sa spot market ng CFTC, proteksyon sa mga developer, o ang wika tungkol sa tokenized na securities — ay hihiwalayin o ikakabit sa lehislasyong kailangang maipasa. Wala pang ganitong pormal na mungkahi.
- Pagkapaso at panibagong simula. Kung walang maipapasa bago Enero 3, 2027, mamamatay ang H.R. 3633 kasabay ng ika-119 na Kongreso. Magsisimula muli ang bagong panukala sa ika-120 na Kongreso, na ang mga tagapangulo ng komite ay nakadepende sa resulta ng midterm.
Kailan iboboto ang CLARITY Act? Hanggang Oktubre 16, 2026, wala pang nakatakdang petsa. Mangyayari lamang ang ikalawang botohan sa cloture kung ibabalik ng liderato ang mosyong muling isaalang-alang, at itinuturo ng mga senador ang lame-duck session pagkatapos ng Nobyembre 3 bilang pinakamaagang makatotohanang pagkakataon.
CLARITY Act laban sa GENIUS Act
Madalas na napagkakamalan ng mga mambabasa ang dalawang panukala. Magkahiwalay na batas ang mga ito na sumasaklaw sa magkaibang bahagi ng merkado:
| GENIUS Act | CLARITY Act | |
|---|---|---|
| Numero ng panukala | S. 1582 | H.R. 3633 |
| Saklaw | Mga payment stablecoin lamang | Istruktura ng merkado para sa lahat ng iba pang digital asset |
| Katayuan | Batas na — nilagdaan noong Hulyo 18, 2025 (Public Law 119-27) | Hindi pa batas — natigil sa Senado |
| Pangunahing regulator | Mga pederal at pang-estadong regulator ng bangko | SEC at CFTC, kasama ang Treasury para sa ilegal na pananalapi |
| Pangunahing panuntunan | 1:1 na reserba sa cash at panandaliang Treasury, karapatang mag-redeem, lisensya ng issuer, walang interes na ibinabayad ng issuer | Klasipikasyon ng token, rehistrasyon ng exchange at broker, rehimen ng pagsisiwalat para sa mga naglalabas ng token, pagtrato sa DeFi at developer, limitasyon sa gantimpala sa stablecoin na ibinabayad ng mga platform |
| Epekto sa mga mamumuhunan | Itinatakda kung ano ang sumusunod-sa-batas na stablecoin na naka-dolyar | Itinatakda kung sino ang nangangasiwa sa kalakalan ng bitcoin, ether at iba pang token |
Ang nag-uugnay sa dalawa ay ang gantimpala sa stablecoin. Ipinagbabawal ng GENIUS Act sa mga naglalabas ng stablecoin ang pagbabayad ng interes. Mas lumalayo pa ang teksto ng CLARITY sa Senado: pipigilan nito ang mga exchange at iba pang platform na magbayad ng kita dahil lamang sa paghawak ng payment stablecoin, habang pinapayagan ang gantimpalang nakabatay sa aktibidad — ang probisyong pinakamatinding ni-lobby ng mga bangko. Sinusubaybayan ng SimianX kung paano kumikilos ang mga stablecoin sa ilalim ng matinding presyon sa kumpletong talaan ng mga depeg ng stablecoin.
Ano ang CLARITY Act?
Ang pormal na pamagat ay Digital Asset Market Clarity Act. Mas malawak at iba ang istruktura ng amyenda ng Senado kumpara sa orihinal na panukala ng Kapulungan. Tinutugunan ng mga pangunahing titulo nito ang:
- Regulasyon ng securities para sa ilang network token at ancillary asset
- Kontrol laban sa money laundering at ilegal na pananalapi
- Desentralisadong pananalapi
- Interes at gantimpala sa stablecoin
- Tokenized na securities
- Proteksyon para sa mga software developer
- Pagtrato sa ari-arian ng kustomer sa bangkarota
- Mga regulatory sandbox at programa sa inobasyon ng AI
Mangangailangan din ang teksto ng Senado ng malawak na kasunod na paggawa ng panuntunan. Itatatag ng Kongreso ang legal na balangkas, habang ang mga ahensya gaya ng SEC, CFTC, Treasury Department, Federal Reserve at mga regulator ng bangko ang magtatakda ng marami sa mga detalye ng operasyon. Halimbawa, binibigyan ng bersyon ng Banking Committee ang SEC, CFTC at Treasury ng isang taon para sumulat ng magkasanib na panuntunang maghihiwalay sa ipinagbabawal na kita na "parang interes" mula sa pinapayagang gantimpala.
Maaaring hindi ang pagpasa lamang ang tunay na katalista sa merkado. Maaaring ito ang paglipat mula sa legal na kawalang-katiyakan tungo sa malinaw na iskedyul ng paggawa ng panuntunan.
SEC laban sa CFTC: ang pangunahing hatian ng responsibilidad
Sa loob ng maraming taon, ang sentral na tanong sa crypto sa U.S. ay kung ang isang asset ay sakop ng batas sa securities, batas sa commodities, o pareho. Pinaghihiwalay ng balangkas ng CLARITY ang transaksyon sa pangangalap ng pondo, ang pinagbabatayang network token, ang platform kung saan ito ipinagpapalit at ang tagapamagitang nagbibigay ng kustodiya o pagpapatupad. Ang token na ibinenta bilang bahagi ng investment contract ay hindi kinakailangang manatiling security sa bawat susunod na transaksyon; sa kabilang banda, ang paglalagay ng tradisyonal na security sa blockchain ay hindi ito ginagawang commodity.
| Aktibidad | Pangunahing regulator sa ilalim ng balangkas |
|---|---|
| Pangangalap ng pondo sa pamamagitan ng investment contract | SEC |
| Pagsisiwalat tungkol sa ancillary asset | SEC |
| Tokenized na stock at bono | SEC |
| Mga spot market at tagapamagitan ng digital commodity (bitcoin, ether) | CFTC, sa ilalim ng titulo ng Agriculture Committee |
| Paglalabas ng payment stablecoin | Mga regulator ng bangko, sa ilalim ng GENIUS Act |
| Ilegal na pananalapi at AML | Treasury at FinCEN |
| Paglahok ng bangko sa digital asset | Mga pederal na regulator ng bangko |
Ang linaw sa hurisdiksyon ay hindi nangangahulugang mas magaan na regulasyon. Haharapin ng mga rehistradong platform ang mga kinakailangan sa pagbabantay, pag-uulat, kustodiya, pamamahala at proteksyon ng kustomer na katulad ng sa tradisyonal na pananalapi. Kahit wala pa ang batas, nagmungkahi na ang Securities and Exchange Commission ng sarili nitong balangkas na "Regulation Crypto Assets," bagaman sinabi ni SEC Chairman Paul Atkins na hindi magtatagal ang mga panuntunan ng ahensya kung walang lehislasyon.
Paano Babaguhin ng CLARITY Act ang Paglalabas ng Token
Isa sa pinakamahahalagang ideya ng panukala ang ancillary asset: isang network token na ang halaga ay nakadepende pa rin sa pangnegosyo o pangangasiwang pagsisikap ng isang nagpasimula o kaugnay na partido. Hindi idedeklara ng balangkas na security magpakailanman ang bawat ganitong token. Ireregula nito ang mga transaksyong may kinalaman sa asset, mag-aatas ng pagsisiwalat, at lilikha ng landas kung saan maaaring magbago ang pagtrato sa token habang tumatanda ang network.
Inaatasan ng panukala ang SEC na magtatag ng isang iniakmang exemption na kilala bilang Regulation Crypto. Ang mga proyektong gagamit ng rutang ito ay haharap sa mga obligasyon sa pagsisiwalat na partikular sa crypto sa halip na sa buong balangkas ng rehistrasyon para sa mga pampublikong kumpanya, na may mga paghihigpit sa mga insider at kaugnay na tao upang mabawasan ang hindi isinisiwalat na pagbebenta.
Maaaring baguhin nito ang paglulunsad ng token sa tatlong paraan:
- Mas pormal na pagsisiwalat bago ang distribusyon — ekonomiya ng token, pamamahala, mga kaugnay na partido, plano sa pag-develop at mahahalagang panganib.
- Mas malaking pananagutan para sa mga insider — maaaring higpitan ang mga tagapagtatag at kaugnay na may hawak kung paano at kailan sila magbebenta.
- Mas kapani-paniwalang ruta sa pangangalap ng pondo — maaaring muling pag-isipan ng mga proyektong umiiwas ngayon sa Estados Unidos ang paglulunsad dito.
Ang malamang na makikinabang ay ang mga proyektong may makikilalang koponan, malinaw na alokasyon, gumaganang network, maaaring i-audit na pamamahala at tunay na paggamit. Mas mahihirapang pumasok sa merkado ng U.S. ang mga anonimong paglulunsad at mga alokasyon ng token na labis na nakakonsentra.

Ireregula ba ng CLARITY Act ang DeFi?
Nireregula ng panukala ng Senado ang DeFi ayon sa kontrol, sa halip na ituring na tagapamagitang pinansyal ang bawat linya ng code sa blockchain. Iba ang magiging pagtrato sa isang tunay na awtomatiko at non-custodial na protocol kumpara sa isang platform na ibinebenta bilang desentralisado ngunit sa totoo ay kontrolado ng isang kumpanya, pundasyon o maliit na grupo ng pamamahala. Itinatanong ng praktikal na pagsusulit:
- Sino ang maaaring mag-upgrade ng mga smart contract?
- Sino ang kumokontrol sa user interface?
- May makakapag-censor ba ng mga transaksyon, o makakapag-freeze at makakapaglipat ng mga asset?
- Talaga bang nakakalat ang pamamahala?
- May sentralisadong partido bang nangongolekta ng bayad o gumagamit ng sariling pagpapasya?
Poprotektahan din ng panukala ang ilang aktibidad sa software — pagsusulat ng code, pagpapatakbo ng node, pag-validate ng mga transaksyon, pagbibigay ng oracle — mula sa pagturing na securities intermediation nang mag-isa. Hindi poprotektahan ng mga proteksyong iyon ang sinumang kumokontrol sa pondo ng kustomer o nagpapatakbo ng nakatagong sentralisadong exchange. Sinasabi ng mga tagasuporta na pinoprotektahan nito ang peer-to-peer na software habang nireregula ang tunay na mga punto ng kontrol; iginigiit naman ng mga kritiko, kabilang ang isang payo ng kawaning Demokrata tungkol sa pambansang seguridad, na nag-iiwan ito ng mga puwang sa pagpapatupad laban sa money laundering at sa mga parusa.
Mga Exchange, Broker at Tokenized na Securities
Maaaring kabilang ang mga sentralisadong exchange sa pinakamalalaking makikinabang sa pangmatagalan at sa pinakamalalaking gagastos sa pagsunod sa malapit na panahon. Maaaring palitan ng isang pederal na balangkas ang paglilisensya kada estado ng iisang mahuhulaang rehimen, na susuporta sa pagpasok ng mga institusyon at sa istandardisadong proseso ng paglilista, habang mangangailangan ng malaking pamumuhunan sa pagbabantay, hiwalay na kustodiya, kontrol sa salungatan ng interes, pag-uulat ng transaksyon at cybersecurity. Makakalamang ang malalaki at may sapat na kapital na platform; maaaring magsanib ang mas maliliit na palitan.
| Segment | Posibleng epekto | Pangunahing salik |
|---|---|---|
| Malalaking exchange sa U.S. | Positibo sa paglipas ng panahon | Kakayahang akuin ang gastos sa pagsunod |
| Mga offshore exchange | Negatibo para sa access sa U.S. | Mga kinakailangan sa rehistrasyon |
| Mga reguladong custodian | Positibo | Daloy ng asset ng mga institusyon |
| Mga transparent na naglalabas ng token | Positibo | Pagiging kwalipikado sa sumusunod-sa-batas na distribusyon |
| Mga anonimong proyekto ng token | Negatibo | Hadlang sa pagsisiwalat at paglilista |
| Maliliit na trading platform | Halo hanggang negatibo | Gastos ng pederal na pagsunod |

Mananatiling securities ang tokenized na securities. Sinasabi ng teksto ng Senado na hindi tumitigil na maging security ang isang asset dahil lamang itinatala o inililipat ang pagmamay-ari sa isang distributed ledger; maaaring iakma ng SEC ang mga panuntunan sa kustodiya, rekord, pagiging pinal ng settlement at reorganisasyon ng chain, ngunit mananatili ang pangunahing proteksyon sa mamumuhunan. Mahalaga ito para sa mga pagsisikap sa tokenization ng Wall Street gaya ng pilot ng DTCC sa tokenized na securities.
Maaaring baguhin ng blockchain ang riles ng settlement, ngunit hindi nito awtomatikong binabago ang legal na katangian ng asset.

Epekto sa Merkado: Paano Gumalaw ang Crypto sa Mahahalagang Yugto ng CLARITY Act
Mas malaki ang galaw ng mga stock na nakalantad sa crypto kaysa sa bitcoin mismo kapag may balitang pambatasan. Ipinapakita ng talahanayan ang isang-araw na galaw mula pagsasara hanggang pagsasara sa bawat mahalagang petsa. Gumagamit ang presyo ng crypto ng pang-araw-araw na pagsasara sa UTC; ang mga stock ay gumagamit ng pagsasara sa regular na sesyon ng U.S.
| Petsa | Yugto | Bitcoin | Ether | Coinbase (COIN) | Robinhood (HOOD) | Circle (CRCL) | S&P 500 |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Hulyo 17, 2025 | Ipinasa ng Kapulungan 294–134 | +0.5% | +3.0% | +3.2% | +2.1% | +0.8% | +0.5% |
| Ene 15, 2026 | Kinansela ang markup ng Senate Banking | −1.3% | −1.0% | −6.5% | −7.8% | −9.7% | +0.3% |
| Ene 29, 2026 | Inaprubahan ng Senate Agriculture ang titulo nito 12–11 | −5.2% | −6.2% | −4.9% | −2.1% | −7.3% | −0.1% |
| Mayo 14, 2026 | Inaprubahan ng Senate Banking 15–9 | +2.2% | +1.1% | +5.1% | +5.2% | −2.1% | +0.8% |
| Set 15, 2026 | Bumagsak ang cloture sa Senado 49–50 | −3.2% | −4.5% | −10.1% | −3.4% | −11.4% | −0.5% |

Ang ipinapakita ng mga numero:
- Pinakamatinding tinamaan ng bumagsak na botohan sa Senado ang mga stock ng crypto. Bumaba nang 10.1% ang Coinbase at 11.4% ang Circle noong Setyembre 15, habang 0.5% lamang ang ibinaba ng S&P 500 at humigit-kumulang 3% ang Bitcoin. Ang mga kumpanyang ang modelo ng negosyo ay nakasalalay sa mga panuntunan ng U.S. ang may dala ng panganib na pambatasan; halos hindi ito dala ng bitcoin.
- Mas maliit ang epekto ng magandang balita kaysa sa masamang balita. Itinaas ng pag-apruba ng komite noong Mayo 14 ang Coinbase at Robinhood nang humigit-kumulang 5%, halos kalahati ng laki ng pagbagsak noong Setyembre.
- Mahalaga ang konteksto. Kasabay ng Enero 29 ang malawakang pagbebenta sa crypto, kaya hindi maihihiwalay ang boto ng Agriculture sa mga galaw ng makroekonomiya. Magaspang na sukatan lamang ang isang-araw na pagbabago, hindi pagtatantya ng sanhi.
- Mas malaki ang pangkalahatang takbo kaysa sa mga balita. Mula sa botohan sa Kapulungan (Hulyo 17, 2025) hanggang Oktubre 15, 2026, bumaba nang 31% ang bitcoin ($119,250 tungo sa $82,233), 55% ang Coinbase at 63% ang Circle, habang halos walang pagbabago ang Robinhood (−1%). Mula nang bumagsak ang botohan sa cloture, tumaas nang 8.6% ang bitcoin at 6.8% ang Coinbase.
Para sa mas malalim na konteksto ng mga kumpanya, tingnan ang aming pagsusuri sa stock ng Coinbase at sa pagkakalantad ng Robinhood sa crypto. Ngayong ang midterm na ang humuhubog sa kapalaran ng panukala, saklaw ng aming sanggunian sa midterm na halalan at ang stock market kung paano kumilos ang mga merkado sa bawat midterm mula 1950.
Isang Praktikal na Balangkas para sa mga Mamumuhunan
Ituring ang lehislasyon bilang serye ng magkakahiwalay na katalista sa halip na iisang bullish o bearish na pangyayari:
- Pag-iiskedyul sa sahig ng Senado — kung ibabalik ng liderato ang mosyong muling isaalang-alang.
- Pagpasa ng Senado sa pinal na teksto, kabilang ang wika tungkol sa etika at gantimpala sa stablecoin.
- Pakikipagkasundo sa Kapulungan, na nagpasa ng ibang bersyon noong 2025.
- Paggawa ng panuntunan ng mga ahensya pagkatapos ng pagsasabatas — mga depinisyon ng SEC sa ancillary asset, mga panuntunan ng CFTC para sa mga tagapamagitan, ang magkasanib na panuntunan sa gantimpala sa stablecoin, at mga deadline ng transisyon.
Mas kapani-paniwala ang isang positibong balita kapag may kasamang kumpirmasyon: mas mataas na spot volume, paglulunsad ng mga produktong pang-institusyon, mas malakas na paglago ng suplay ng stablecoin at tuloy-tuloy na relatibong lakas ng mga apektadong token at stock. Hinahayaan ka ng SimianX AI na ilagay ang salaysay na pambatasan katabi ng live na galaw ng presyo at pagsusuri ng maraming modelo sa halip na mag-trade batay sa iisang balita, at ipinapakita ng crypto leaderboard kung paano nakaposisyon ang mga AI model sa mga pangunahing coin habang nagbabago ang larawan ng patakaran.
Mga Panganib sa Tesis ng CLARITY Act
- Maaaring malaki ang pagbabago sa pinal na teksto. Iba ang amyenda ng Senado sa panukala ng Kapulungan, at maaaring muling buksan ng anumang kasunduan sa etika ang iba pang titulo.
- Maaaring maubusan ng oras. Wala nang tatlong buwan ang natitira sa ika-119 na Kongreso, at nakikipagkumpitensya ang lame-duck session sa mga deadline sa paggastos.
- Maaaring baguhin ng bagong Kongreso ang mga prayoridad. Kung magbago ang kontrol sa alinmang kapulungan sa Nobyembre, magbabago rin ang liderato ng komite — at ang interes sa lehislasyon sa crypto.
- Maaaring magkasalungat ang mga panuntunan ng SEC at CFTC kahit may batas, na muling lilikha ng pagkakawatak-watak.
- Maaaring pumabor sa mga matagal nang manlalaro ang pagsunod dahil kaya nilang akuin ang mga nakapirming gastos.
- Maaaring baguhin ng limitasyon sa gantimpala sa stablecoin ang mga modelo ng negosyo ng mga exchange na umaasa sa kita para makaakit ng kustomer.

Mga Madalas Itanong tungkol sa CLARITY Act
Naipasa na ba ang CLARITY Act?
Hindi. Ipinasa ng Kapulungan ang H.R. 3633 noong Hulyo 17, 2025, ngunit noong Setyembre 15, 2026 nabigo ang Senado na mag-invoke ng cloture sa mosyong simulan ang pagtalakay, 49–50. Hanggang Oktubre 16, 2026, nasa kalendaryo ng Senado ang panukala na may nakabinbing mosyong muling isaalang-alang at walang nakatakdang botohan. Hindi pa ito nilalagdaan bilang batas.
Ano ang CLARITY Act?
Ang Digital Asset Market Clarity Act ay isang iminumungkahing batas sa U.S. na magtatatag ng pederal na rehimen sa istruktura ng merkado para sa mga digital asset: aling mga token ang nireregula ng SEC at alin ang nireregula ng CFTC, paano maaaring ilabas ang mga token sa ilalim ng exemption na nakabatay sa pagsisiwalat, paano magpaparehistro ang mga exchange at broker, paano ituturing ang DeFi at mga software developer, at paano lilimitahan ang gantimpala sa stablecoin.
Bakit bumagsak ang CLARITY Act sa Senado?
Kinulang ito sa 60 botong kailangan para simulan ang debate. Tumutol ang lahat ng Demokratang bumoto, at sumama sa kanila ang apat na Republikano (Collins, Hawley, Moran at Tillis). Itinuturo ng mga ulat ang hindi naresolbang probisyon sa etika tungkol sa interes sa negosyong crypto ng mga opisyal, ang pulitika ng panahon ng halalan at ang patuloy na pagtutol ng mga bangko sa gantimpala sa stablecoin.
Ano ang pagkakaiba ng CLARITY Act at GENIUS Act?
Nireregula ng GENIUS Act ang mga payment stablecoin at batas na mula Hulyo 18, 2025. Ireregula ng CLARITY Act ang mas malawak na merkado — klasipikasyon ng token, mga exchange, broker, DeFi at ang hatian ng SEC at CFTC — at hindi pa ito naipapasa ng Senado.
Kailan iboboto ang CLARITY Act?
Wala pang itinakdang petsa. Makakaboto muli ang Senado kung ibabalik lamang ng liderato ang mosyong muling isaalang-alang; itinuturo ng mga senador ang lame-duck session pagkatapos ng halalan sa Nobyembre 3, 2026. Kung hindi ito maipasa bago Enero 3, 2027, kailangan itong ihain muli sa susunod na Kongreso.
Patay na ba ang CLARITY Act?
Hindi pormal. Pinapanatili itong buhay ng mosyong muling isaalang-alang hanggang sa matapos ang ika-119 na Kongreso, ngunit kailangan nito ng bagong kasunduan ng dalawang partido para umabot sa 60 boto, at kapos na ang oras.
Paano maaapektuhan ng CLARITY Act ang presyo ng crypto?
Hindi garantiya ng panukala ang mas mataas na presyo. Ang pinakamalinaw na epekto nito sa ngayon ay sa mga stock na nakalantad sa crypto: bumagsak nang mahigit 10% ang Coinbase at Circle sa araw na bumagsak ang botohan sa Senado, habang humigit-kumulang 3% ang ibinaba ng bitcoin. Kung maisasabatas, malamang na papaburan nito ang mga sumusunod-sa-batas na exchange, custodian at transparent na proyekto ng token, at gigipitin ang mga hindi transparent na issuer at offshore na platform.
Paano Ina-update ang Pahinang Ito
Ina-update ang tracker na ito pagkatapos ng bawat opisyal na aksyon sa H.R. 3633 at mga kaugnay na panukala sa Senado. Sinusuri namin ang talaan ng aksyon ng panukala sa Congress.gov, ang mga roll call vote ng Senado, at ang mga pahayag ng Senate Banking at Agriculture committee, at kinukumpirma ang bawat pangyayari sa hindi bababa sa dalawang kagalang-galang na news outlet bago ito idagdag. Muling kinukuwenta ang datos ng merkado mula sa pang-araw-araw na presyo ng pagsasara. Huling update: Oktubre 16, 2026. Susunod na nakatakdang pagsusuri: pagkatapos ng halalan sa Nobyembre 3, 2026, o mas maaga kung kikilos ang Senado.
Konklusyon
Mas napalapit ang CLARITY Act sa pagiging batas kaysa sa alinmang naunang panukala sa istruktura ng crypto market sa U.S. — 294–134 na boto sa Kapulungan at 15–9 na boto ng dalawang partido sa komite — bago ito natigil sa 49–50 sa sahig ng Senado. Hindi nagbago ang mga pangunahing ideya nito: hatian ng trabaho ng SEC at CFTC, rutang nakabatay sa pagsisiwalat para sa paglalabas ng token, pagsusulit ng kontrol para sa DeFi, limitasyon sa pasibong kita mula sa stablecoin at kumpirmasyon na mananatiling securities ang tokenized na securities. Ang nagbago ay ang timeline. Dapat subaybayan ng mga mamumuhunan ang pag-iiskedyul sa sahig, ang pinal na teksto, ang pakikipagkasundo sa Kapulungan at ang paggawa ng panuntunan ng mga ahensya bilang magkakahiwalay na salik, at i-bookmark ang pahinang ito: ia-update namin ito sa sandaling kumilos ang Senado.
Kaugnay na Babasahin
- Stablecoins 2026: Visa, Stripe at ang USDT vs USDC Race
- Bawat Malaking Depeg ng Stablecoin: Talaan ng Sanggunian
- Pag-apruba ng OCC sa Circle 2026: Panganib ng USDT
- Coinbase Stock 2026: Ang Datos ng Pagbabalik ng Crypto
- Robinhood Stock 2026: 8% Na Lang ng Kita ang Crypto
- DTCC Tokenized Securities Pilot 2026: Wall Street On-Chain
- Securitize sa NYSE 2026: Tokenized na Stock sa Wall St
- Securitize Stock 2026: Gabay sa SECZ Tokenized Shares
- UK Tokenization Roadmap 2026: Ang £33B Capital Markets Push
- Stock Market Matapos ang Midterm: Bawat Siklo 1950–2026
Mga Sanggunian
- U.S. Congress — H.R. 3633 (Digital Asset Market Clarity Act)
- U.S. Senate — Roll Call Vote 234, ika-119 na Kongreso, ikalawang sesyon
- U.S. House — Roll Call 199 (Hulyo 17, 2025)
- U.S. Congress — S. 1582 (GENIUS Act), Public Law 119-27
- U.S. Securities and Exchange Commission
- U.S. Commodity Futures Trading Commission
- U.S. Senate Committee on Banking, Housing, and Urban Affairs
- U.S. Senate Committee on Agriculture, Nutrition, and Forestry
- Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN)
- Federal Reserve
- CoinDesk — Bumagsak ang CLARITY Act sa mahalagang botohang pamproseso (Set 15, 2026)
- CNBC — Bumagsak ang botohan sa cloture ng Senado sa CLARITY Act (Set 15, 2026)
- ABA Banking Journal — Isinulong ng Senate Ag Committee ang panukala sa digital commodity (Ene 29, 2026)
- Troutman Pepper — Isinulong ng Senate Banking Committee ang CLARITY Act (Mayo 2026)



