UU CLARITY 2026: Aturan Crypto AS yang Menata Ulang Pasar

Penjelasan Undang-Undang CLARITY 2026: Apa Artinya untuk Pasar Kripto AS

Undang-Undang CLARITY 2026 dapat menjadi salah satu perubahan paling signifikan dalam regulasi aset digital di AS sejak kripto memasuki pasar keuangan arus utama. Alih-alih mengatur setiap token melalui tindakan penegakan hukum dan interpretasi kasus per kasus, kerangka kerja yang diusulkan berusaha untuk menetapkan aturan yang lebih jelas untuk penerbitan token, platform perdagangan, keuangan terdesentralisasi, stablecoin, sekuritas yang ter-tokenisasi, dan pengembang perangkat lunak.

Bagi para investor, poin terpenting adalah bahwa undang-undang ini belum menjadi hukum. Dewan Perwakilan Rakyat mengesahkan H.R. 3633 dengan suara bipartisan 294–134 pada 17 Juli 2025. Komite Perbankan Senat kemudian memajukan versi yang telah diamandemen dengan suara 15–9 pada 14 Mei 2026, dan undang-undang tersebut secara resmi dilaporkan ke Senat pada 1 Juni. Hingga 17 Juli 2026, undang-undang tersebut masih berada di kalender Senat dan belum menjadi undang-undang yang disahkan.

Perbedaan ini penting. Pasar mungkin mulai memperhitungkan perubahan regulasi sebelum undang-undang tersebut efektif, tetapi aturan akhir masih dapat diubah secara substansial. Bagi pembaca yang mengikuti probabilitas yang berubah-ubah tersebut, SimianX AI dapat membantu mengorganisir berita regulasi bersama dengan aksi harga, adopsi institusional, struktur pasar, dan risiko spesifik aset.

Apa Itu Undang-Undang CLARITY 2026?

“Undang-Undang CLARITY 2026” adalah nama yang umum dicari untuk legislasi yang bergerak melalui Kongres pada tahun 2026. Judul resminya tetap Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital, dan undang-undang yang dilaporkan oleh Senat adalah H.R. 3633.

Amandemen Senat lebih luas dan secara struktural berbeda dari undang-undang yang disahkan oleh Dewan Perwakilan Rakyat. Judul utamanya mencakup:

• Regulasi sekuritas untuk token jaringan tertentu dan aset tambahan
• Kontrol anti-pencucian uang dan keuangan ilegal
• Keuangan terdesentralisasi
• Bunga dan imbalan stablecoin
• Sekuritas yang ter-tokenisasi
• Perlindungan pengembang perangkat lunak
• Perlakuan properti pelanggan dalam kebangkrutan
• Sandbox regulasi dan program inovasi AI

Teks Senat saat ini juga akan memerlukan pembuatan aturan lanjutan yang luas. Ini berarti Kongres akan menetapkan kerangka hukum, sementara lembaga seperti SEC, CFTC, Departemen Keuangan, Federal Reserve, dan regulator perbankan akan menentukan banyak rincian operasional.

Katalis pasar yang sebenarnya mungkin bukan hanya melalui pengesahan. Ini mungkin transisi dari ketidakpastian hukum ke jadwal pembuatan aturan yang dapat diidentifikasi.

Status Legislatif Undang-Undang CLARITY 2026

Sisi CFTC dari kerangka kerja juga tetap penting. Pada Januari 2026, Komite Pertanian Senat memajukan legislasi komoditas digital terpisah yang dirancang untuk menciptakan rezim pasar spot yang diawasi CFTC, termasuk pendaftaran perantara, perlindungan aset pelanggan, aturan konflik, dan pendanaan baru untuk lembaga tersebut. Paket struktur pasar yang lengkap mungkin memerlukan rekonsiliasi antara pendekatan Komite Perbankan dan Pertanian.

Bagaimana Undang-Undang CLARITY 2026 Dapat Mengubah Penerbitan Token?

Salah satu ide paling penting dari proposal ini adalah konsep aset tambahan. Teks Senat menggambarkan aset tambahan sebagai token jaringan yang nilainya tetap bergantung pada upaya kewirausahaan atau manajerial dari pencipta atau pihak terkait.

Kerangka kerja ini tidak hanya akan menyatakan setiap token semacam itu sebagai sekuritas selamanya. Sebaliknya, ia akan mengatur transaksi yang melibatkan aset tersebut, mengharuskan pengungkapan, dan menciptakan jalur di mana perlakuan regulasi token dapat berkembang seiring dengan perkembangan jaringan.

Undang-undang ini menginstruksikan SEC untuk menetapkan pengecualian yang disesuaikan yang dikenal sebagai Regulasi Kripto. Proyek yang menggunakan jalur ini akan menghadapi kewajiban pengungkapan khusus kripto daripada secara otomatis bergantung pada kerangka pendaftaran penuh yang digunakan untuk perusahaan publik tradisional. Proposal ini juga mencakup pembatasan untuk orang dalam dan pihak terkait, yang dimaksudkan untuk mengurangi penjualan yang tidak diungkapkan dan perilaku pump-and-dump.

Ini dapat mengubah peluncuran token dalam tiga cara:

1. Pengungkapan yang lebih formal sebelum distribusi.

Penerbit mungkin perlu menjelaskan ekonomi token, tata kelola jaringan, pihak terkait, rencana pengembangan, dan risiko material.

1. Akuntabilitas yang lebih besar untuk orang dalam.

Pendiri, entitas terkait, dan pemegang besar yang terkait mungkin menghadapi pembatasan tentang bagaimana dan kapan mereka menjual.

1. Jalur penggalangan dana yang lebih kredibel.

Proyek yang saat ini menghindari Amerika Serikat mungkin mempertimbangkan kembali untuk meluncurkan atau mengumpulkan modal di bawah pengecualian yang ditentukan.

Hasil yang mungkin bukanlah penerbitan token yang tidak terbatas. Ini akan menjadi pergeseran dari regulasi melalui ambiguitas menuju pembentukan token yang diatur.

Token Mana yang Paling Diuntungkan?

Penerima manfaat terbesar mungkin adalah proyek dengan:

• Tim pengembangan yang dapat diidentifikasi
• Alokasi token yang transparan
• Jaringan blockchain yang fungsional
• Proses tata kelola yang dapat diaudit
• Penggunaan yang berkelanjutan di luar perdagangan spekulatif
• Sumber daya yang cukup untuk memenuhi kewajiban pengungkapan dan kepatuhan

Sebaliknya, peluncuran anonim, alokasi token yang sangat terkonsentrasi, dan proyek yang bergantung pada janji masa depan yang samar dapat menghadapi kesulitan yang lebih besar untuk memasuki pasar AS yang diatur.

Ini menunjukkan adanya potensi perbedaan kualitas. Protokol yang mapan mungkin mendapatkan kredibilitas hukum, sementara token dengan transparansi rendah dapat kehilangan akses bursa atau permintaan institusional.

SEC vs. CFTC: Apakah Batas Regulasi Akhirnya Akan Menjadi Jelas?

Selama bertahun-tahun, pertanyaan kripto utama di AS adalah apakah suatu aset termasuk dalam hukum sekuritas, hukum komoditas, atau kombinasi keduanya.

Komisi Sekuritas dan Bursa mengeluarkan panduan interpretatif pada tahun 2026 yang menjelaskan kategori aset kripto dan menjelaskan bagaimana aset kripto non-sekuritas dapat terhubung dengan—atau kemudian dipisahkan dari—transaksi kontrak investasi. SEC menyatakan bahwa interpretasinya melengkapi upaya Kongres untuk menciptakan kerangka struktur pasar yang statuta.

Kerangka CLARITY dapat memformalkan perbedaan antara:

• Transaksi penggalangan dana
• Token jaringan yang mendasari
• Platform tempat token diperdagangkan
• Perantara yang menyediakan kustodi atau eksekusi

Pemisahan itu sangat penting. Token yang dijual sebagai bagian dari kontrak investasi mungkin tidak selalu tetap menjadi sekuritas dalam setiap transaksi selanjutnya. Sebaliknya, menempatkan sekuritas tradisional di blockchain tidak mengubahnya menjadi komoditas.

Pembagian Tanggung Jawab yang Potensial

Pembagian yang lebih jelas dapat menurunkan biaya hukum dan mengurangi risiko bahwa bisnis membangun produk hanya untuk menemukan kemudian bahwa regulator mengklasifikasikannya secara berbeda.

Namun, kejelasan yurisdiksi tidak berarti regulasi yang lebih ringan. Platform yang terdaftar kemungkinan akan menghadapi persyaratan pengawasan, pelaporan, kustodi, tata kelola, manajemen risiko, dan perlindungan pelanggan yang mirip dengan yang ditemukan dalam keuangan tradisional.

Bagaimana Aturan Kripto Baru Dapat Mengubah Bursa dan Broker

Bursa terpusat mungkin menjadi salah satu penerima manfaat terbesar dalam jangka panjang—dan pengeluaran kepatuhan terbesar dalam jangka pendek.

Kerangka struktur pasar federal dapat memungkinkan platform yang mematuhi untuk mengkonsolidasikan lisensi negara demi negara, kewajiban sekuritas, dan persyaratan pasar komoditas menjadi model operasi yang lebih dapat diprediksi. Ini dapat mendukung adopsi institusional, likuiditas yang lebih dalam, dan prosedur pencatatan token yang lebih standar.

Pada saat yang sama, bursa mungkin perlu berinvestasi besar-besaran dalam:

• Pengawasan pasar
• Pemisahan aset pelanggan
• Kustodi yang memenuhi syarat
• Kontrol konflik kepentingan
• Pemantauan pengungkapan token
• Sistem anti-manipulasi
• Ketahanan modal dan operasional
• Pelaporan transaksi
• Keamanan siber dan kontinuitas bisnis

Platform besar yang memiliki modal yang baik dapat memperoleh keuntungan. Bursa yang lebih kecil mungkin kesulitan dengan biaya kepatuhan tetap, mendorong konsolidasi atau kemitraan strategis.

Bagi investor, pertanyaan kunci bukan hanya apakah regulasi "baik untuk kripto." Ini adalah perusahaan mana yang dapat mengubah kejelasan regulasi menjadi pangsa pasar tanpa membiarkan biaya kepatuhan mengalahkan margin.

Pemenang dan Pecundang Pasar yang Mungkin

Apakah Undang-Undang CLARITY Akan Mengatur DeFi?

Proposal Senat berusaha untuk mengatur DeFi berdasarkan kontrol, alih-alih memperlakukan setiap baris kode blockchain sebagai perantara keuangan.

Bahasa saat ini membedakan protokol terdesentralisasi dari sistem di mana seseorang atau kelompok yang terkoordinasi dapat secara material mengubah fungsionalitas protokol, aturan transaksi, atau akses. Protokol yang benar-benar otomatis dan non-kustodial mungkin menerima perlakuan berbeda dari platform yang dipasarkan sebagai terdesentralisasi tetapi secara efektif dikendalikan oleh perusahaan, yayasan, atau kelompok tata kelola kecil.

Ini menciptakan tes praktis:

• Siapa yang dapat memperbarui kontrak pintar?
• Siapa yang mengendalikan antarmuka pengguna?
• Dapatkah seseorang menyensor transaksi?
• Dapatkah administrator membekukan atau mengalihkan aset?
• Apakah tata kelola didistribusikan secara berarti?
• Apakah pihak terpusat mengumpulkan biaya atau menggunakan kebijaksanaan?

Proposal ini juga akan melindungi kegiatan perangkat lunak tertentu dari diperlakukan sebagai perantara sekuritas hanya karena seorang pengembang menulis kode, mengoperasikan node, memvalidasi transaksi, atau menyediakan layanan oracle. Perlindungan tersebut tidak serta merta melindungi seseorang yang mengendalikan dana pelanggan atau mengoperasikan bursa terpusat yang disamarkan.

Mengapa Tes Kontrol DeFi Penting

Jika disahkan dan diterapkan secara konsisten, kerangka kerja ini dapat mendorong tim untuk merancang protokol dengan:

• Kunci administratif yang berkurang
• Prosedur peningkatan yang transparan
• Tata kelola yang terdistribusi
• Eksekusi non-kustodial
• Kontrak pintar sumber terbuka
• Dewan keamanan independen
• Pemisahan yang jelas antara pengembangan dan kontrol transaksi

Ini mungkin menciptakan premium untuk desentralisasi yang kredibel. Proyek akan memiliki alasan ekonomi untuk mengurangi kontrol tersembunyi daripada hanya menggunakan desentralisasi sebagai label pemasaran.

Namun, kerangka kerja ini kontroversial. Pendukung berpendapat bahwa ini melindungi perangkat lunak peer-to-peer sambil mengatur titik kontrol terpusat. Kritikus berpendapat bahwa celah dapat tetap ada dalam penegakan anti-pencucian uang, kepatuhan sanksi, dan perlindungan keamanan nasional.

Imbal Hasil Stablecoin Dapat Menjadi Garis Retak Utama

Salah satu ketentuan yang paling sensitif terhadap pasar dalam undang-undang Senat berkaitan dengan bunga dan imbal hasil pada stablecoin pembayaran.

Bahasa saat ini akan melarang penyedia layanan aset digital yang dicakup membayar bunga atau imbal hasil kepada pelanggan AS hanya karena memegang stablecoin pembayaran ketika pembayaran tersebut secara ekonomi setara dengan bunga pada simpanan bank. Namun, ini masih akan memungkinkan imbalan berbasis transaksi atau aktivitas yang memenuhi syarat, termasuk insentif yang terkait dengan pembayaran, remitansi, penyediaan likuiditas, jaminan, staking, atau penggunaan produk. Regulator perlu mendefinisikan batasan melalui pembuatan aturan bersama.

Batasan tersebut dapat membentuk kembali persaingan di antara:

• Bursa kripto
• Distributor stablecoin
• Bank
• Perusahaan pembayaran
• Protokol pinjaman DeFi
• Produk uang digital yang didukung oleh Departemen Keuangan

Program sederhana "pegang USDC dan terima imbal hasil" mungkin menghadapi lebih banyak pembatasan daripada imbalan yang terkait dengan pembayaran, penyediaan likuiditas, atau aktivitas ekonomi nyata lainnya.

Perbedaan ini penting karena aset cadangan stablecoin dapat menghasilkan pendapatan bunga yang substansial. Pertarungan ini pada akhirnya adalah tentang siapa yang menangkap imbal hasil itu: penerbit, platform distribusi, pelanggan, atau sistem perbankan.

SimianX telah secara terpisah memeriksa persaingan stablecoin yang lebih luas di antara perusahaan pembayaran, USDC, dan USDT dalam panduan pasar Stablecoins 2026. Pasar tersebut dapat berubah secara signifikan tergantung pada bagaimana regulator mendefinisikan imbalan yang diizinkan.

Sekuritas yang Ter-tokenisasi Akan Tetap Menjadi Sekuritas

Undang-Undang CLARITY tidak menciptakan jalur pelarian sederhana untuk menempatkan saham, obligasi, atau kepentingan dana di blockchain.

Teks Senat menyatakan bahwa sekuritas yang ter-tokenisasi umumnya harus menerima perlakuan regulasi yang sama seperti sekuritas tradisional yang diwakilinya. Suatu aset tidak berhenti menjadi sekuritas hanya karena kepemilikannya dicatat atau dipindahkan melalui teknologi buku besar terdistribusi. SEC dapat menyesuaikan persyaratan operasional untuk kustodi, catatan, rekonsiliasi, finalitas penyelesaian, audit, dan reorganisasi rantai, tetapi undang-undang perlindungan investor inti akan terus berlaku.

Ini adalah sinyal penting bagi Wall Street:

Blockchain mungkin mengubah jalur penyelesaian, tetapi tidak secara otomatis mengubah karakter hukum aset tersebut.

Ini dapat mendukung tokenisasi institusional karena bank dan manajer aset tidak perlu memperlakukan sekuritas on-chain sebagai kelas aset yang sepenuhnya terpisah. Sebaliknya, mereka dapat fokus pada modernisasi infrastruktur sambil mempertahankan hak kepemilikan dan investor yang telah ada.

Peluang yang mungkin termasuk:

• Penyelesaian hampir instan
• Tindakan korporasi yang dapat diprogram
• Mobilitas jaminan on-chain
• Jam perdagangan yang diperpanjang
• Kepatuhan otomatis
• Kepemilikan fraksional
• Peningkatan rekonsiliasi
• Portabilitas aset lintas platform

Tetapi pertanyaan operasional tetap substansial. Institusi masih harus menyelesaikan kustodi, identitas, integrasi agen transfer, finalitas transaksi, fork blockchain, dan hubungan antara catatan on-chain dan buku yang secara hukum otoritatif.

Isu-isu ini terhubung langsung dengan penelitian SimianX tentang pilot sekuritas ter-tokenisasi DTCC, yang mengkaji bagaimana infrastruktur pasar yang diatur mulai memindahkan sekuritas ke jalur blockchain.

Kerangka Investasi Praktis Undang-Undang CLARITY 2026

Investor harus menghindari memperlakukan legislasi ini sebagai satu peristiwa bullish atau bearish. Pendekatan yang lebih baik adalah membangun peta paparan regulasi.

Langkah 1: Identifikasi Ketergantungan Hukum Aset

Tanyakan apakah investasi bergantung pada:

• Penggalangan dana token
• Pendapatan transaksi bursa
• Imbalan stablecoin
• Layanan kustodi
• Tata kelola DeFi
• Sekuritas yang ter-tokenisasi
• Adopsi blockchain institusional

Langkah 2: Pisahkan Pengesahan dari Implementasi

Ada setidaknya empat katalis potensial:

1. Penjadwalan lantai Senat
2. Pengesahan versi akhir Senat
3. Rekonsiliasi dengan Dewan
4. Pembuatan aturan lembaga setelah pengesahan

Setiap tahap dapat menghasilkan pemenang dan pecundang yang berbeda.

Langkah 3: Pantau Rincian Pembuatan Aturan

Kata-kata “terkena regulasi” sering kali lebih penting daripada teks utama. Investor harus memantau:

• Definisi SEC tentang aset tambahan
• Pengecualian pengungkapan yang diizinkan
• Aturan perantara CFTC
• Definisi imbalan stablecoin
• Standar kontrol DeFi
• Persyaratan kustodi
• Tenggat waktu transisi dan kepatuhan

Langkah 4: Lacak Konfirmasi Pasar

Judul regulasi yang positif lebih kredibel ketika disertai dengan:

• Volume spot yang lebih tinggi
• Aliran masuk bursa yang meningkat
• Peluncuran produk institusional
• Pertumbuhan pasokan stablecoin yang lebih kuat
• Aktivitas pengembang yang berkembang
• Cadangan hukum atau paparan litigasi yang berkurang
• Kekuatan relatif yang berkelanjutan dalam ekuitas dan token yang terpengaruh

Dengan menggunakan SimianX AI, investor dapat membandingkan narasi legislasi dengan perilaku harga, fundamental perusahaan, likuiditas kripto, dan interpretasi yang bersaing daripada bergantung pada satu judul.

Risiko Terbesar untuk Teori Undang-Undang CLARITY

Legislasi ini masih menghadapi risiko politik, hukum, dan implementasi.

1. Teks Akhir Dapat Berubah

Amandemen Senat berbeda secara substansial dari versi yang disahkan oleh Dewan. Setiap undang-undang akhir perlu mendapatkan dukungan Senat yang cukup dan kesepakatan akhirnya antara kedua kamar.

2. Aturan SEC dan CFTC Dapat Berbeda

Bahkan dengan undang-undang, definisi atau garis waktu yang tidak konsisten dapat menciptakan fragmentasi regulasi kembali.

3. Kepatuhan Dapat Menguntungkan Pemain Lama

Aturan yang dimaksudkan untuk melindungi konsumen dapat menciptakan biaya tetap yang hanya dapat diserap oleh bursa besar, bank, dan manajer aset.

4. Penegakan DeFi Dapat Tetap Tidak Pasti

Perbedaan antara perangkat lunak terdesentralisasi dan perantara yang terkontrol akan bergantung pada fakta-fakta seperti tata kelola, wewenang peningkatan, kustodi, dan pengumpulan biaya.

5. Aturan Stablecoin Dapat Mengubah Model Bisnis

Pembatasan pada imbal hasil stablecoin pasif dapat mengurangi keuntungan akuisisi pelanggan bagi platform kripto sambil melindungi simpanan bank.

6. Penolakan Politik Dapat Menunda Pengesahan

Pendukung Senat menggambarkan undang-undang ini sebagai keseimbangan antara inovasi, perlindungan investor, dan keamanan nasional. Penentang berpendapat bahwa ini dapat melemahkan perlindungan sekuritas atau meninggalkan kerentanan keuangan ilegal. Hasil akhir akan bergantung pada bagaimana Kongres menyelesaikan perbedaan tersebut.

FAQ Tentang Undang-Undang CLARITY 2026

Apa Itu Undang-Undang CLARITY 2026?

Undang-Undang CLARITY adalah kerangka struktur pasar aset digital AS yang diusulkan yang mencakup penerbitan token, regulasi sekuritas, DeFi, imbalan stablecoin, tokenisasi, perlindungan pelanggan, dan pengembangan perangkat lunak. Dewan Perwakilan Rakyat telah mengesahkan versi sebelumnya, sementara Komite Perbankan Senat memajukan versi yang telah diamandemen secara substansial pada tahun 2026.

Apakah Undang-Undang CLARITY Sudah Menjadi Hukum?

Tidak. Hingga 17 Juli 2026, H.R. 3633 telah dilaporkan ke Senat dan ditempatkan di kalender Senat, tetapi belum menyelesaikan pengesahan lantai Senat atau menerima persetujuan presiden.

Bagaimana Undang-Undang CLARITY Akan Mempengaruhi Harga Kripto?

Undang-undang ini tidak menjamin harga kripto yang lebih tinggi. Ini dapat mendukung bursa yang mematuhi, proyek token yang transparan, penyedia kustodi, dan infrastruktur blockchain institusional, sambil menciptakan tekanan pada penerbit yang tidak transparan, platform luar negeri, dan model imbal hasil stablecoin pasif.

Apakah Undang-Undang CLARITY Akan Mengatur Pengembang DeFi?

Proposal Senat melindungi kegiatan pengembangan perangkat lunak tertentu, node, validasi, dan oracle dari regulasi sekuritas hanya karena mereka mendukung buku besar terdistribusi. Pengembang atau organisasi yang menjalankan kontrol, kustodi, atau wewenang diskresioner masih dapat menghadapi kewajiban perantara.

Apakah Undang-Undang CLARITY Mengubah Saham yang Ter-tokenisasi Menjadi Komoditas?

Tidak. Teks Senat menyatakan bahwa sekuritas tidak berhenti menjadi sekuritas hanya karena diterbitkan, dicatat, atau dipindahkan menggunakan teknologi blockchain. Ekuitas yang ter-tokenisasi akan tetap tunduk pada hukum sekuritas dan perlindungan anti-penipuan yang berlaku.

Kesimpulan

Undang-Undang CLARITY 2026 dapat menggerakkan pasar kripto AS menuju era regulasi yang lebih terstruktur. Efek terpentingnya mungkin termasuk kerangka penerbitan token yang disesuaikan, perlakuan yang lebih jelas terhadap protokol terdesentralisasi, pembatasan pada imbal hasil stablecoin pasif, perlindungan bagi pengembang perangkat lunak, dan konfirmasi eksplisit bahwa sekuritas yang ter-tokenisasi tetap menjadi sekuritas.

Proposal ini dapat menguntungkan proyek yang transparan, kustodian yang diatur, bursa yang mematuhi, dan platform tokenisasi institusional. Pada saat yang sama, ini dapat meningkatkan biaya bagi perantara yang lebih kecil, mengurangi daya tarik peluncuran token yang tidak transparan, dan memaksa organisasi DeFi untuk membuktikan bahwa desentralisasi mereka nyata dan bukan sekadar kosmetik.

Karena undang-undang ini belum menjadi hukum, investor harus melacak probabilitas legislasi, bahasa statuta akhir, pembuatan aturan lembaga, dan konfirmasi pasar sebagai variabel terpisah. Jelajahi SimianX AI untuk mengevaluasi katalis regulasi kripto melalui berbagai perspektif penelitian dan menghubungkan perkembangan kebijakan dengan aset, perusahaan, dan struktur pasar yang paling terpapar pada perubahan.

Bacaan Terkait

• Stablecoins 2026: Visa, Stripe & Perlombaan USDT vs USDC
• Persetujuan Circle OCC 2026: USDC Menang Saat Risiko USDT Meningkat
• Pilot Sekuritas Ter-tokenisasi DTCC 2026: Wall Street On-Chain
• Debut NYSE Securitize 2026: Saham Ter-tokenisasi Masuk Wall Street
• Saham Securitize 2026: Panduan Saham Ter-tokenisasi SECZ
• Peta Jalan Tokenisasi Inggris 2026: Dorongan Pasar Modal £33B

Referensi

• Kongres AS — H.R. 3633 (Undang-Undang Kejelasan Pasar Aset Digital)
• Komisi Sekuritas dan Bursa AS
• Komisi Perdagangan Berjangka Komoditas AS
• Komite Senat AS tentang Perbankan, Perumahan, dan Urusan Perkotaan
• Komite Senat AS tentang Pertanian, Nutrisi, dan Kehutanan
• Jaringan Penegakan Kejahatan Keuangan (FinCEN)
• Federal Reserve