AI株式分析を全面刷新：8エージェント委員会が討論し質問にも回答

AI株式分析を全面刷新：8エージェント委員会を軸に作り直しました

AI株式分析のほとんどは、同じ終わり方をします。1 つのモデルが 1 つの長い回答を返し、どの一文を信じてよいのかは見分けようがありません。作り直した SimianX のディープ分析は、やり方が違います。8 つの AI エージェントが 1 つの米国株を調べ、意見が食い違う点について議論し、議論のあとでもう一度投票し、エントリー、損切り、目標を添えた決定をあなたに渡します。そのあとも委員会は席を立ちません。どのメンバーにも質問でき、すべての回答は最新データに裏づけられています。

この記事では、2026年10月4日に NVDA で実際に行った分析を使い、新しい流れを画面ごとに順を追って紹介します。この分析は、最初のクリックから PDF レポートの完成まで 3 分 32 秒でした。以下で引用する数字はすべてそのセッションのものです。ここで示すのは製品の動作であり、Nvidia の売買を勧めるものではありません。

何が変わったか：従来のディープ分析と新版の比較

最初の版は、4 段階構成を発表した当初の記事で紹介したとおり、8 本のレポートを 1 本の長い流れとして出力するものでした。使えるものではありましたが、はっきりした弱点がいくつもあり、それをなくすためにエンジンと画面の両方を作り直しました。

ステップ 1：銘柄と保有期間を選ぶ

ディープ分析を開き、ティッカーを入力して、一覧から選びます。開始カードには委員会を動かすモデルが表示され、ほかに気を取られるものはありません。

初めて分析する前に、4 つの段階を説明する画面が 1 つ表示され、質問を 1 つだけ尋ねられます。どのくらい保有する予定ですか、という質問です。

• 短期（数日〜2週間）：1 時間足と日足のチャート、今週のニュース、目先のイベントを見ます。プランは 1 回の売買です。
• スイング（2〜8週間）：日足と週足のチャートを見て、事業内容とニュースを同じ比重で評価します。
• 長期（6〜12か月以上）：週足と月足のチャート、事業内容とそのバリュエーションを見ます。プランは、ポジションを積み上げていく価格帯と、投資の前提が崩れる条件です。

この選択は見た目以上に重要です。従来版は全員が数週間保有するものと暗黙のうちに想定していたため、長期投資家が短期売買向けの損切りを受け取っていました。現在は、損切りまでの値幅、エントリーの有効期間、さらにバリュエーションにかける比重までが、選んだ期間に従います。あらかじめ選択されている項目はありません。いつも同じ投資スタイルなら、「この選択を記憶」にチェックを入れておけます。

ステップ 2：4 人のアナリストが並行して調査する

分析はリサーチデスクから始まります。4 人のアナリストが同時に作業し、それぞれが書き進める様子をその場で見られます。

• ファンダメンタルアナリストは、バリュエーション指標、損益計算書、キャッシュフロー、貸借対照表、空売り残高、インサイダー取引を読みます。
• テクニカルマーケットアナリストは、株価、移動平均線、RSI、MACD、出来高、支持線と抵抗線を読みます。
• ニュースセンチメントアナリストは、直近の報道を読みます。NVDA の分析では 40 本の記事を読み、その全リストは結果ページに残ります。
• タイミングアナリストは、暦にもとづくタイミングの見方を示します。これは根拠としてではなく、別の角度からの視点として扱ってください。

各パネルには、そのアナリストが実際に取得したデータが、名前の下にチェックマークで表示されます。アナリストが書き終えると、パネルは立場（強気・中立・弱気）、確信度の数値、一行の結論、それを支える 3 つのポイントに折りたたまれます。NVDA では、4 人のアナリストはいずれも強気で、確信度は 85、90、88、70 から始まりました。

ここで得られるのは、誰もほかの人の作業を見ていない段階での、4 つの独立した見立てです。4 人全員が一致していれば、それ自体が情報になります。ファンダメンタルズとチャートが食い違っていれば、討論がどこへ向かうかが分かります。1 つの仕事を独立して動く複数のエージェントに分担させることこそマルチエージェントAIの核となる考え方で、AIエージェントとは？マルチエージェントの仕組みと種類を解説で詳しく解説しています。

ステップ 3：強気と弱気のリサーチャーが最も強い論拠を組み立てる

続いて 2 人のリサーチャーが 4 本のレポートすべてを読みます。1 人は買う理由として最も強く、かつ誠実な論拠を書き、もう 1 人は買わない理由として最も強い論拠を書きます。これは意図的に設けた「悪魔の代弁者」の工程です。アナリスト全員が強気であっても、ベアリサーチャーはその銘柄に反対する主張をしなければなりません。

NVDA の分析では、ブルリサーチャーは $237.88 を上抜けた場合の目標を $255–$260 とし、売上高が前年同期比 105.9% 増であること、売上総利益率が 75.0% であることを根拠に挙げました。ベアリサーチャーはバリュエーション（株価売上高倍率 18.65 倍、フリーキャッシュフロー利回り 2.2%）で応じ、さらに、のちに討論の中心となる一点を示しました。四半期のフリーキャッシュフローが $48.59B から $34.90B へ、さらに $21.40B へと減少しているという点です。

2 人のリサーチャーは、自分の主張に対するリスクも挙げます。まずそこを読んでください。何が起きれば自分の見立てが崩れるのかを言えるブルリサーチャーは、言えないブルリサーチャーよりも役に立ちます。

ステップ 4：委員会の討論が対立点に決着をつける

ここは、私たちがゼロから作り直した部分です。議長がすべてのレポートを読み、最も大きな対立点を見つけ、1〜3 件の論点を議題にします。論点ごとに、最も意見が分かれている 2 人のメンバーが指名されます。2 人は口火を切り、応じ、反論し、議長は双方に鋭い質問を差し挟みます。やり取りの上にあるバーが、議論の進行に合わせてどちらが優勢かを示します。

NVDA について、議長は 3 つの問いを立てました。

1. Nvidia は今後 2〜8 週間、現在のバリュエーションを正当化できるだけの AI 需要を維持できるか。
2. 株価は $237.88 を上抜ける態勢にあるのか、それとも出来高が弱く、そこで押し返される可能性のほうが高いのか。
3. Amazon が提案している $8B の資金調達の枠組みは、新たな需要を裏づけるものなのか、それとも顧客の支出が資金調達に依存していることを示すものなのか。

役に立つのは、譲歩が生まれる瞬間です。フリーキャッシュフローの減少は需要の弱まりを反映しているのかと問われたファンダメンタルアナリストは、提供されたデータではどちらとも証明できないと答え、自らの強気の確信度を引き下げました。ベアリサーチャーも、その減少が単なる時期のずれにすぎないという証拠を求められ、証拠はないと認めました。議長は 1 つ目の問いを「結論持ち越し」と記録し、何が分かっていないのかについては双方の認識が正確に一致しました。

討論から得たいのは、まさにこういう結果です。声の大きさで決まる勝者ではなく、何に決着がつき、何がつかなかったのか、そしてどの事実が分かれば決着がつくのかをはっきり示した一覧です。

ステップ 5：決定カードは結論を先頭に置く

討論が終わると、全メンバーが最終表明で立場と確信度を改めて示します。そのうえでリスクマネージャーが決定を書きます。カードは、必要な順番どおりに上から下へ読めるようになっています。

• 一文でまとめた結論：「NVDA を $237.88 超えで買い、目標は $255.00、損切りは $229.00。」
• 評価：買い、様子見、売りのいずれか。様子見は、売買をせず、価格水準も示さないという意味です。
• 委員会の各立場：強気 5、中立 0、弱気 1。以前の 0〜100 の信頼度スコアは、精密そうに見えて実際にはそうではなかったため、廃止しました。立場の内訳のほうが多くを語ります。決定が多数派と逆の場合、カードはそのことを明記し、理由を説明します。
• 損益比：今回は 1.5。この値は、エントリーゾーン内で最も不利な約定価格を前提に、ソフトウェアが各価格水準から計算します。モデルが自分でこの値を述べることは認められていません。Investopedia のリスクリワードレシオの解説も参照してください。
• 理由とこの判断が誤りとなる条件が、それぞれ 3 行ずつ。
• 価格水準のはしご：損切り、現在値、エントリーゾーン、目標が 1 本の目盛りの上に並び、同じ水準が隣の価格チャートにも描かれます。

エントリーの種類に注目してください。株価が $233.95 のとき、委員会は「今すぐ買い」とは言いませんでした。まず日足の終値が $237.88 を上回ることを条件にしたのです。討論の結果、出来高がまだこの上昇を裏づけていないと分かったためです。プランは証拠が出るのを待ち、エントリーの条件が一度も満たされなければ失効します。

価格水準は、あなたの目に触れる前にプログラムでも検証されます。損切りはエントリーに対して正しい側にあること、目標はその反対側にあること、損切りまでの値幅が保有期間に見合っていること。原案が検証を通らなければ、リスクマネージャーが書き直します。

ステップ 6：ボードで誰が考えを変えたかが分かる

決定の下には委員会ボードがあり、メンバーごとに 1 枚のカードが並びます。現在の数値の横に取り消し線の入った数値があれば、そのメンバーが討論中に立場を動かしたということです。NVDA の分析では、ファンダメンタルアナリストが 85 から 55 へ、ニュースセンチメントアナリストが 88 から 73 へ、ブルリサーチャーが 64 から 55 へ下がりました。評価は買いのままでしたが、確信度は冒頭のレポートが示していたよりもかなり低くなっており、ボードを見ればそれがひと目で分かります。

メンバーをタップすると、レポート全文、要点、リスク、使用したデータを読めます。「討論」パネルには、各論点とその結果（「結論持ち越し」または「最も説得力のある主張：ベアリサーチャー」）、そして見解を変えたメンバーの人数が一覧で表示されます。どれかをタップすれば、やり取り全体を振り返れます。上部のタイムラインでは、分析のどの段階でも振り返れます。

その隣には、ニュースアナリストが読んだすべての記事が出典つきで並んでいるので、主張を自分で確かめられます。ボタン 1 つで PDF レポートを作成できます。表紙、決定と計画、財務スナップショット、討論、全アナリストのレポート、出典という構成です。TSLA のサンプルレポートはこちらです。

委員会に質問：最新データにもとづく追加の質問

レポートが答えるのは、書き手が思いついた問いです。あなたの問いはそれとは違います。今回の作り直しで最も大きく踏み込んだのがここです。分析が終わると、分析全体が 1 本のバーに折りたたまれ、同じ 8 メンバーとの会話が開きます。

何でも質問すれば、最適なメンバーが答えます。誰が何を担当しているかを知っている必要はありません。私たちは「NVDA のバリュエーションは今、AMD と比べてどうですか。株価に対してより大きな成長が得られるのはどちらですか」と尋ねました。ページにはまず振り分け先が表示されました。ファンダメンタルアナリスト、そしてその理由です。次に、取得中のデータが表示されました。NVDA のバリュエーション指標と損益計算書、そして AMD についての同じ 2 種類です。回答は数字を横に並べて示しました。NVDA：株価収益率 29.3 倍、株価売上高倍率 18.7 倍、過去 12 か月の売上高は 83.4% 増。AMD：株価収益率 160.8 倍、株価売上高倍率 25.1 倍、売上高は 39.5% 増。最後に、見解とその主なリスクで締めくくられていました。

@ で回答者を指定できます。@ を入力してメンバーを選びます。私たちはベアリサーチャーに「次の決算発表で、どの数字が 1 つ出れば見解を変えますか」と尋ねました。答えは具体的でした。来四半期の売上高見通しが少なくとも $105B、つまり $96.22B から前四半期比で約 9% の増加であること。それを下回れば、弱気の論拠は強まります。反対意見が、決算発表日に自分で確かめられる 1 つの数字に変わりました。

自分のポジションを持ち込めます。委員会のプランは、株を持っていない人に向けて書かれています。私たちは「NVDA を $180 からすでに保有しています。上抜けで買い増すべきでしょうか、それとも保有を続けて損切りを引き上げるべきでしょうか」と書きました。テクニカルマーケットアナリストは日足チャート、1 時間足チャート、最新株価を取得したうえで、その状況に合わせて答えました。保有を継続し、買い増しは終値で $237.88 超えを確認してから、多くてもポジションの 25%–33% まで。もとの保有分は、損切りを近くに置くのではなく、$224–$221 付近で株価に合わせて切り上げていく、という内容です。

この会話でできることは、ほかにもあります。

• 画像を添付できます：ポジションやチャートのスクリーンショットを貼り付けるかアップロードすると、メンバーがそれを読み取ります。
• 編集して、もう一度質問できます：質問を書き換えることも、再送信することもできます。以前の版もそのまま見られます。
• 会話を覚えています：同じセッション内では、あとの回答は前の回答を踏まえたものになります。
• 見解は変わることがあります：あなたの質問が本当の問題点を突いていれば、メンバーは自分の見解を修正でき、リスクマネージャーが決定を再確認し、ボードと PDF も変更箇所を明示したうえで更新されます。

分析を使って銘柄を判断する方法

私たち自身が使ってみて、うまくいった読み方の順番です。

1. 評価より先に立場の内訳を読む。5–0–1 の買いと 3–1–2 の買いは、別の決定です。
2. 取り消し線の入った数値を探す。討論で下がった確信度は、弱点がどこにあるかを教えてくれます。
3. 「結論持ち越し」になった討論を開く。そこには、委員会が何を分かっていないかが書かれています。
4. 「この判断が誤りとなる条件」を、手仕舞いのチェックリストとして読む。そのうちの 1 行が現実になったらどうするかを、前もって決めておきます。
5. エントリーの種類を確認する。「ブレイクでエントリー」も「押し目買いゾーン」も、待つという意味です。株価がそこに届かなければ、プランは無効になります。
6. 損切りまでの値幅を、自分が許容できる幅と比べる。損切りが自分の口座には広すぎるなら、損切りを動かすのではなく、数量を減らします。
7. 反対したメンバーに質問する。決定に同意しなかったメンバーが、たいてい最も役に立つ問いを持っています。
8. 別の保有期間でもう一度分析する。同じ銘柄が 2 週間なら様子見で、1 年なら買いということはあり得ます。それは矛盾ではありません。

注意しておきたいこと

限界は、使ってから気づくより、先に知っておいていただきたいと考えています。

• これは調査にもとづく見解であり、価格の予測ではありません。カードはすべての決定にそう明記しています。シグナル配信サービスではなく、プランどおりに動けば市場に勝てると主張するものでもありません。銘柄をより早く理解し、自分の投資仮説が耐えられるかどうかを試すために使ってください。
• ファンダメンタルズのアナリストは、割高な銘柄には慎重になりがちです。評価倍率の高い銘柄では、チャートが強いのにファンダメンタルズの見解は弱気、ということがよくあります。両方を読んでください。
• 2 回の分析で結果が異なることがあります。モデルの出力は毎回同じとは限らず、ニュースも 1 時間ごとに変わります。分析のたびに決定が入れ替わるなら、それは判断が紙一重だということです。
• データには抜けがあります。上で触れた Nvidia のフリーキャッシュフローのように、委員会がある数字を説明できないときは、そう述べます。「提供されたデータではこれを証明できない」という言葉は、真剣に受け止めてください。
• プランには期限があります。エントリーは失効し、保有期間は終わります。3 週間前の分析は、もう過去の記録です。
• ポジションの大きさを決めるのはあなたです。あなたが伝えないかぎり、委員会はあなたの口座、税金、ほかの保有銘柄を知りません。
• 投資助言ではありません。SimianX が提供するのは調査ツールです。判断とその結果は、あなた自身のものです。

モデル、ポイント、言語、デバイス

• モデル：無料プランでは全エージェントが GPT-6 Luna を使います。有料プランでは、全エージェント共通で 1 つのモデルを選ぶことも、エージェントごとに 1 つずつ選ぶこともでき、その選択は次回以降の分析のために保存されます。詳しくは料金をご覧ください。
• ポイント：モデルを呼び出すたびにポイントを消費し、モデル設定には 1 回の分析あたりの目安が表示されます。ポイントがなくなると、分析は現在のステップの終わりで一時停止し、そこまでに完了した内容をすべて保持して、チャージ後または毎日のリセット後に再開します。レートはポイントのページに載っています。
• 所要時間：約 4〜8 分。ここで紹介した NVDA の分析は 3 分 32 秒でした。
• 言語：画面、レポート、討論、PDF、メールを 16 言語で利用できます。
• スマートフォンとパソコン：ステージと結果ボードは、パソコン版のレイアウトを縮小したものではなく、小さな画面向けに別途設計しています。

ディープ分析は、時間をかけてじっくり見るためのものです。同じ銘柄を分刻みで追いたいときは、リアルタイム指揮室を開いてください。こちらは株式ライブ分析の記事で紹介しています。ティッカーを選ぶ前に、いま何が動いているのかを探したいときは、マーケットパルスから始めてください。

よくある質問

マルチエージェントの AI株式分析とは何ですか？

役割の異なる複数の AI エージェントが同じ銘柄を調べ、最終的な決定の前に、それぞれの結論を突き合わせて検証する方法です。狙いは、意見の対立を 1 つの自信ありげな回答の中に隠すのではなく、表に出すことにあります。2 つのやり方の比較は、マルチエージェント AI と ChatGPT の NVDA シグナル比較にまとめています。

ディープ分析にはどのくらい時間がかかりますか？

通常は 4〜8 分です。ページを離れてもかまいません。分析はそのまま続き、セッションはサイドバーで待っています。

どの銘柄が対象ですか？

米国に上場している株式です。無料プランは、開始カードに表示される人気銘柄のリストが対象です。有料プランは、そのリストに限定されません。

買い・様子見・売りの評価は信頼できますか？

理由と反対意見が見える形で示された、委員会の筋道立った見解として信頼してください。予測として扱ってはいけません。最も価値があるのは、根拠、未解決の論点、そしてその見解が誤りとなる条件です。

すでに保有している銘柄について質問できますか？

はい。追加の質問で取得単価と数量を伝えるか、スクリーンショットを添付すれば、あなたのポジションに合わせた回答が返ってきます。

追加の質問にポイントはかかりますか？

はい。回答のたびにモデルを呼び出しますが、通常は 1 回の分析全体よりはるかに少なく済みます。

よく知っている銘柄で試してみてください

作り直した結果を見極めるいちばんの近道は、NVDA のように、すでによく理解している企業で分析してみることです。委員会があなたの知っていることを見つけられたかどうか、そしてあなたが見落としていた何を見つけたのかが、すぐに分かります。ディープ分析を始めて、保有期間を選び、決定が出たら、反対したメンバーに質問してみてください。