AI股票分析全面重構：8智能體委員會辯論表決，還能隨時追問

AI股票分析全面重構：一切圍繞 8 智能體委員會展開

大多數 AI股票分析的結局都差不多：一個模型，一大段回答，你卻無從判斷裡面哪一句話值得相信。重構後的 SimianX 深度分析換了一套做法。8 個 AI 智能體一起研究一檔美股，在看法不一致的地方當面爭論，爭論之後重新表決，最後交給你一份附上進場、停損和目標的決策。接著委員會不會散會，你可以向任何一位成員提問，每個回答背後都有即時資料支撐。

本文依照畫面順序，一個畫面一個畫面介紹新流程，用的是 2026 年 10 月 4 日對 NVDA 做的一次真實分析。那次分析從第一次點擊到 PDF 報告產生完畢，花了 3 分 32 秒。下文引用的每一個數字都來自那次分析過程。它展示的是產品能做到什麼，並不是建議你去買賣 Nvidia。

改了什麼：舊版深度分析與重構版對照

第一版在我們的四階段上線文章裡介紹過，它把八份報告放在一條長長的串流裡輸出。它堪用，但確實有幾個明顯的弱點，所以我們把引擎和介面都重做了一遍，把這些問題逐一解決。

第 1 步：選擇股票和持有週期

打開深度分析，輸入股票代號，從清單裡選取它。開始卡片上會顯示將要驅動委員會的模型，除此之外沒有任何東西分散你的注意力。

第一次分析之前，會有一個畫面說明四個階段，而且只問一個問題：你打算持有多久？

• 短線（幾天到 2 週）：看小時線和日線、本週的新聞以及近期事件。給出的計畫是一筆交易。
• 波段（2 到 8 週）：看日線和週線，公司基本面和新聞的權重各占一半。
• 長線（6 到 12 個月以上）：看週線和月線、公司業務及其估值。給出的計畫是一個用來分批布局的區間，再加上哪些情況會讓這套邏輯不再成立。

這個選擇比看起來更重要。舊版默默假設每個人都只持有幾週，結果長線投資人拿到的是短線交易者的停損。現在，停損距離、進場時間窗，甚至估值所占的權重，都跟著你選的週期走。畫面上不會預先幫你選好任何一項。如果你一向用同一種方式投資，可以勾選「記住我的選擇」。

第 2 步：四位分析師同步展開研究

分析從研究台開始。四位分析師同時作業，你可以看著每一位邊查邊寫：

• 基本面分析師查看估值比率、損益表、現金流量、資產負債表、空單餘額和內部人交易。
• 技術市場分析師查看股價、均線、RSI、MACD、成交量、支撐和阻力。
• 新聞情緒分析師閱讀近期報導。在 NVDA 這次分析裡它讀了 40 篇文章，完整清單會保留在結果頁上。
• 擇時分析師提供一個以曆法為基礎的擇時觀點。請把它當成另一個觀察角度，而不是證據。

每個面板都會列出這位分析師實際擷取的資料，以打勾的方式顯示在名字下方。分析師寫完之後，面板會收合成一個立場（看多、中性或看空）、一個把握度數字、一句話結論和三個支持要點。在 NVDA 這次分析裡，四位分析師一開始都是看多，把握度分別為 85、90、88 和 70。

這一步帶給你的是：在任何人看到別人的成果之前，先拿到四份彼此獨立的判讀。如果四位看法一致，這本身就是資訊。如果基本面和線圖的結論相反，你就知道接下來的辯論會往哪裡走。把一項工作拆給彼此獨立的多個代理完成，正是多代理 AI 的核心思路，詳見什麼是 AI 代理？一次看懂多代理系統原理、類型與交易實例。

第 3 步：看多與看空研究員各自建立最有力的論證

接下來兩位研究員會通讀全部四份報告。一位寫出支持買進、最有力且站得住腳的論證，另一位寫出反對買進的最有力論證。這是刻意安排的「魔鬼代言人」環節：就算每位分析師都看多，看空研究員也必須提出反對這檔股票的理由。

在 NVDA 這次分析裡，看多研究員認為股價突破 $237.88 之後目標落在 $255–$260，依據是營收年增 105.9%、毛利率 75.0%。看空研究員則以估值回應（股價營收比 18.65 倍，自由現金流殖利率 2.2%），還提出了一項後來成為辯論焦點的數字：單季自由現金流從 $48.59B 降到 $34.90B，再降到 $21.40B。

兩位研究員也會列出自己這套論證面臨的風險。請先讀這一段。一位說得出什麼會推翻自己邏輯的看多研究員，比說不出來的那位更有用。

第 4 步：委員會辯論為分歧做出結論

這是我們從零打造的部分。主持人通讀每一份報告，找出最大的分歧，把一到三個問題擺上桌。每個問題都會點名分歧最大的兩位成員。他們依序開場、回應、反駁，主持人則會插話，向雙方提出尖銳的問題。交鋒上方有一條橫條，隨著爭論推進顯示誰佔上風。

針對 NVDA，主持人提了三個問題：

1. 在未來 2–8 週內，Nvidia 能否維持足夠的 AI 需求來支撐它的估值？
2. 這檔股票是即將突破 $237.88，還是比較可能因為量能不足而在那裡遇壓回落？
3. Amazon 擬議中的 $8B 融資架構，是印證了新的需求，還是代表客戶的支出得靠融資來維持？

真正有價值的時刻是讓步。被問到自由現金流下滑是否反映需求轉弱時，基本面分析師回答，現有資料無法證明是或不是，並調降了自己看多的把握度。看空研究員被要求提出「這次下滑只是時間差」的證據時，也承認拿不出來。主持人把第一個問題記為「仍有分歧」，而雙方對於究竟哪些事情還不清楚，看法完全一致。

這才是你希望從一場辯論得到的結果：不是誰聲音大誰贏，而是一份清楚的清單，寫明哪些有了結論、哪些沒有，以及哪一項事實能讓它有結論。

第 5 步：決策卡片把結論擺在最前面

辯論結束後，每位成員在終場表態中重新給出立場和把握度。接著由風險管理官撰寫決策。卡片由上到下的順序，正是你需要的閱讀順序：

• 一句話結論：「在 $237.88 上方買進 NVDA，目標 $255.00，停損 $229.00。」
• 評等：買進、持有或賣出。持有代表不交易，也不給價位。
• 委員會各方立場：5 位看多，0 位中性，1 位看空。我們拿掉了舊版 0–100 的信心分數，因為它看起來很精確，實際上並不精確。立場分布能告訴你更多。如果決策與多數成員相反，卡片會明確指出並說明原因。
• 報酬/風險：這次是 1.5。這個數字由軟體依據各個價位計算，而且以進場區間內最差的成交價來算；模型不得自行報出這個數字。可參考 Investopedia 對風險報酬比的說明。
• 理由和什麼情況代表判斷錯了，各三條。
• 價位階梯：停損、現價、進場區間和目標排在同一把尺上，旁邊的價格走勢圖上也畫著同樣的價位。

請留意進場的類型。當時股價在 $233.95，委員會並沒有說「現在就買」。它要求先出現一次收在 $237.88 上方的日線收盤，因為辯論發現成交量還沒有確認這波上漲。這份計畫會等待證據出現，如果進場條件始終沒有觸發，計畫就會失效。

這些價位在呈現給你之前還會經過程式檢核：停損必須位於進場價正確的一側，目標必須在進場價的另一側，停損距離必須符合持有週期。如果草稿沒通過檢核，風險管理官會重寫。

第 6 步：看板顯示誰改變了觀點

決策下方是委員會看板，每位成員一張卡片。目前數字旁邊如果有一個被劃掉的數字，代表這位成員在辯論中調整了立場。在 NVDA 這次分析裡，基本面分析師從 85 降到 55，新聞情緒分析師從 88 降到 73，看多研究員從 64 降到 55。評等仍然是買進，但把握度比開場報告顯示的低了不少，而看板讓你一眼就看得出來。

點擊任一成員，可以閱讀完整報告、要點、風險以及它用到的資料。「辯論」面板列出每個問題及其結果（「仍有分歧」或「論證最有力：看空研究員」），以及有幾位成員改變了觀點。點開其中一個，可以回看整段交鋒。頂端的時間軸可以回看這次分析的任何一個階段。

旁邊是新聞分析師讀過的每一篇文章，並附上來源，方便你親自查證某個說法。只要按一個按鈕就能產生 PDF 報告：封面、決策與計畫、財務快照、辯論、全部分析師報告以及來源。這裡有一份 TSLA 的範例報告。

向委員會提問：有即時資料支撐的追問

一份報告回答的是作者想到的問題。你的問題不一樣，而這正是這次重構走得最遠的地方。分析結束後，整份分析會收合成一條橫列，同時開啟一段與這八位成員的對話。

隨意提問，由最適合的成員來回答。你不需要知道誰負責什麼。我們問的是：「NVDA 現在的估值和 AMD 相比如何？哪一檔用同樣的價格能買到更多成長？」頁面先顯示問題被分派給誰：基本面分析師，並說明原因。接著顯示正在擷取的資料：NVDA 的估值比率和損益表，以及 AMD 的同樣兩組資料。回答把數字並排列了出來。NVDA：本益比 29.3 倍，股價營收比 18.7 倍，過去十二個月營收成長 83.4%。AMD：本益比 160.8 倍，股價營收比 25.1 倍，營收成長 39.5%。最後給出一個觀點以及這個觀點的主要風險。

用 @ 指定誰來回答。輸入 @ 並選擇一位成員。我們問看空研究員：「下一份財報裡，哪一個數字會讓你改變看法？」回答很具體：下一季的營收財測至少達到 $105B，也就是在 $96.22B 的基礎上季增約 9%。低於這個數字，看空的邏輯就會更強。一個反對意見就這樣變成一個你可以在財報公布當天親自查核的數字。

帶上你自己的持股。委員會的計畫是為手上沒有這檔股票的人寫的。我們寫道：「我已經在 $180 買了 NVDA。突破時我該加碼，還是續抱並把停損往上移？」技術市場分析師擷取了日線圖、小時線圖和最新價格，然後針對這個情況回答：續抱，只有在確認收盤站上 $237.88 之後才加碼，而且最多加現有部位的 25%–33%；原有的持股則把停損跟著上移到 $224–$221 附近，而不是設一個很緊的停損。

這段對話還能做幾件事：

• 附上圖片：貼上或上傳一張持股或線圖的螢幕截圖，成員會讀懂它。
• 修改後重新提問：可以更動問題或重新送出；先前的版本仍然可以查看。
• 它會記得：在同一次對話裡，後面的回答會建立在前面的回答之上。
• 觀點可以改變：如果你的問題點出一個確實存在的問題，成員可以修訂自己的觀點，風險管理官會重新核對決策，看板和 PDF 也會跟著更新，並標出更動之處。

如何用這份分析來判斷一檔股票

以下是我們自己使用時整理出的一套可行的閱讀順序：

1. 先看立場分布，再看評等。5–0–1 的買進和 3–1–2 的買進，是兩個不同的決策。
2. 找被劃掉的數字。在辯論中下降的把握度，會告訴你弱點在哪裡。
3. 打開那場「仍有分歧」的辯論。那是委員會在告訴你它不知道什麼。
4. 把「什麼情況代表判斷錯了」當成你的出場檢查表。事先想好，如果其中某一條成真，你會怎麼做。
5. 確認進場類型。「突破進場區」和「回檔買進區」都代表要等。如果價格始終到不了那裡，這份計畫就作廢。
6. 把停損距離和你能承受的幅度比一比。如果停損對你的帳戶來說太寬，就縮小部位，而不是挪動停損。
7. 去問持不同意見的那位成員。不同意決策的那位，手上往往握有最有用的問題。
8. 換一個持有週期再分析一次。同一檔股票可以在兩週的週期裡是持有，在一年的週期裡是買進。這並不矛盾。

需要留意的地方

我們寧可你事先了解它的侷限，而不是用了之後才發現。

• 這是研究觀點，不是價格預測。每一份決策的卡片上都寫著這句話。它不是訊號服務，我們也不宣稱照著它的計畫做就能打敗大盤。請用它來更快看懂一檔股票，並檢驗你自己的投資邏輯禁不禁得起考驗。
• 面對昂貴的股票，基本面分析師往往偏保守。估值倍數高的個股，常常是基本面給出看空觀點，線圖卻很強。兩邊都要讀。
• 兩次分析的結果可能不同。模型的輸出並非每次都一樣，新聞也每小時都在變。如果兩次分析的決策翻轉了，代表這個判斷本來就在五五波之間。
• 資料存在缺口。當委員會解釋不了某個數字時（例如上文 Nvidia 的自由現金流），它會直說。請認真看待「現有資料無法證明這一點」這句話。
• 計畫是有時效的。進場條件會過期，持有週期會結束。三週前的分析已經是歷史。
• 部位大小由你決定。除非你告訴它，否則委員會並不了解你的帳戶、稅務狀況或其他持股。
• 不構成投資建議。SimianX 提供的是研究工具。決策及其結果由你自行承擔。

模型、點數、語言和裝置

• 模型：免費方案下所有智能體都使用 GPT-6 Luna。付費方案可以讓所有智能體共用一個模型，或是為每個智能體各選一個，這個選擇會儲存下來供之後的分析使用。詳見方案價格。
• 點數：每次模型呼叫都會消耗點數，模型設定裡會顯示每次分析的預估用量。如果點數用完，分析會在目前步驟結束時暫停，保留到那時為止已經完成的全部內容，並在儲值或每日重置之後繼續。費率請見點數頁面。
• 時間：大約 4–8 分鐘。本文這次 NVDA 分析花了 3 分 32 秒。
• 語言：介面、報告、辯論、PDF 和電子郵件都提供 16 種語言。
• 手機和桌機：舞台和結果看板是專門為小螢幕另外設計的，而不是把桌機版面縮小了事。

深度分析是慢而透徹的那一種看法。想逐分鐘追蹤同一檔股票，請打開即時指揮室，我們在股票即時分析一文裡介紹過它。想在選定股票之前先看看市場上什麼在異動，請從市場脈搏開始。

常見問題

什麼是多智能體 AI股票分析？

數個角色各不相同的 AI 智能體研究同一檔股票，它們的結論要先經過比較和質疑，才會形成最終決策。目的是把分歧攤在檯面上，而不是把它藏在一個自信滿滿的回答裡。我們在多智能體 AI 與 ChatGPT 的 NVDA 訊號比較裡比較過這兩種做法。

一次深度分析需要多久？

通常 4 到 8 分鐘。你可以離開頁面；分析會繼續進行，這次對話會在側邊欄裡等你回來。

涵蓋哪些股票？

在美國掛牌的股票。免費方案涵蓋開始卡片上顯示的一批熱門個股；付費方案不受這份清單限制。

買進、持有或賣出的評等可以相信嗎？

可以把它當成委員會經過論證的觀點來相信，它的理由和反對意見都攤在你眼前。但不要把它當成預測。最有價值的部分是證據、懸而未決的問題，以及哪些條件會證明這個觀點是錯的。

我可以問一檔我已經持有的股票嗎？

可以。在追問裡說明你的成本和部位，或是附上一張螢幕截圖，回答就會針對你的持股來寫。

追問會消耗點數嗎？

會。每個回答都要用到模型呼叫，但通常比一次完整的分析少得多。

拿一檔你熟悉的股票試試看

要判斷這次重構好不好，最快的方法是拿一家你已經很了解的公司來分析，例如 NVDA。你很快就能看出，委員會有沒有找到你已經知道的東西，以及它找到了哪些你漏掉的東西。開始一次深度分析，選好你的持有週期，等決策出來之後，去問問那位持不同意見的成員。