Le Bitcoin trimestre par trimestre, 2013–2026 : ce que montrent 17 ans de données
Le Bitcoin a clôturé le deuxième trimestre 2026, le 30 juin, autour de 58 500 dollars, en repli de 14,1 % sur le trimestre après une chute de 22,2 % au premier. 2026 devient ainsi seulement la troisième année de l'histoire boursière du Bitcoin — après 2018 et 2022 — à s'ouvrir sur deux trimestres consécutifs de baisse. Et si l'on compte le recul de 23,2 % du quatrième trimestre 2025, la série en cours atteint trois trimestres rouges d'affilée, égalant la plus longue série baissière jamais enregistrée par le Bitcoin.
C'est précisément dans ces moments-là qu'un tableau complet des rendements trimestriels du Bitcoin vaut mieux que n'importe quel avis à chaud. Les données trimestrielles compressent dix-sept ans de manies, de krachs, de halvings et de chocs macroéconomiques en un tableau réellement lisible, et elles permettent de confronter les affirmations qui circulent cette semaine — « le Q4 sauve toujours le Bitcoin », « trois trimestres rouges d'affilée, ça n'arrive jamais », « 2026, c'est 2022 qui recommence » — à ce qui s'est réellement passé. Cette page est cette référence : chaque trimestre du Bitcoin depuis 2013, les moyennes et médianes qui sous-tendent le discours sur la saisonnalité, et un examen attentif des deux seuls précédents de la situation actuelle du marché.
Rendements trimestriels du Bitcoin : le tableau complet, 2013–2026
Le tableau ci-dessous présente le rendement du Bitcoin pour chaque trimestre civil depuis 2013, première année offrant des prix d'exchange raisonnablement liquides et continus. Les chiffres sont arrondis à une décimale et suivent la convention des trackers publics comme CoinGlass ; les données 2025–2026 sont calculées à partir des cours de clôture de fin de trimestre.
| Année | Q1 | Q2 | Q3 | Q4 |
|---|---|---|---|---|
| 2013 | +539,0 % | −3,9 % | +40,6 % | +479,7 % |
| 2014 | −37,4 % | +40,4 % | −39,7 % | −16,7 % |
| 2015 | −24,4 % | +7,6 % | −10,2 % | +81,2 % |
| 2016 | −3,1 % | +62,1 % | −9,4 % | +58,2 % |
| 2017 | +11,9 % | +131,0 % | +80,4 % | +215,1 % |
| 2018 | −49,7 % | −7,7 % | +3,6 % | −42,2 % |
| 2019 | +8,7 % | +159,4 % | −22,9 % | −13,5 % |
| 2020 | −10,8 % | +42,3 % | +17,9 % | +168,0 % |
| 2021 | +102,9 % | −40,4 % | +25,0 % | +5,5 % |
| 2022 | −1,5 % | −56,2 % | −2,6 % | −14,7 % |
| 2023 | +71,8 % | +7,2 % | −11,5 % | +56,9 % |
| 2024 | +68,7 % | −11,9 % | +1,0 % | +47,7 % |
| 2025 | −11,8 % | +29,8 % | +6,4 % | −23,2 % |
| 2026 | −22,2 % | −14,1 % | — | — |
Quelques records méritent d'être fixés d'emblée, car ils sont constamment mal cités :
- Meilleur trimestre de l'histoire : le Q1 2013, +539,0 %, suivi du +479,7 % du Q4 2013 — tous deux issus de l'année où le Bitcoin est passé d'environ 13 dollars à plus de 750.
- Pire trimestre de l'histoire : le Q2 2022, −56,2 %, le trimestre où l'effondrement de Terra/LUNA et le gel des retraits de Celsius ont frappé coup sur coup.
- Plus longue série de baisses : trois trimestres, désormais enregistrée trois fois — du Q3 2014 au Q1 2015, du Q2 au Q4 2022, et du Q4 2025 au Q2 2026. Le Bitcoin n'a jamais aligné quatre trimestres rouges.
- Année la plus extrême : 2013, avec deux trimestres au-dessus de +400 %. Rien depuis ne s'en est approché, même de loin.
Ce que disent les moyennes sur la saisonnalité du Bitcoin
En faisant la moyenne de chaque trimestre civil du tableau, on obtient les chiffres qui alimentent tous les graphiques de « saisonnalité du Bitcoin » que vous avez pu voir :
| Trimestre | Rendement moyen | Médiane | Trimestres positifs |
|---|---|---|---|
| Q1 | +45,9 % | −2,3 % | 6 sur 14 |
| Q2 | +24,7 % | +7,4 % | 8 sur 14 |
| Q3 | +6,0 % | +1,0 % | 7 sur 13 |
| Q4 | +77,1 % | +47,7 % | 8 sur 13 |
Deux constats sautent aux yeux dès que moyennes et médianes sont mises côte à côte.
Premièrement, le Q1 est bien plus faible que sa moyenne ne le suggère. Les +45,9 % sont presque entièrement l'œuvre d'une seule valeur extrême — les +539 % du Q1 2013. La médiane du premier trimestre est en réalité négative (−2,3 %), et le Q1 a fini dans le rouge huit années sur quatorze. L'habitude du marché de mal commencer l'année est bien réelle, et 2026 s'y conforme.
Deuxièmement, le Q4 est le seul trimestre fort selon toutes les mesures. Sa moyenne (+77,1 %) est elle aussi gonflée par 2013, mais la médiane reste à +47,7 %, et le quatrième trimestre a produit l'essentiel des gains historiques du Bitcoin — 2013, 2017, 2020, 2023 et 2024 se sont tous conclus par des quatrièmes trimestres monstrueux. Voilà l'ossature statistique du folklore « Uptober / rallye du Q4 ». La mise en garde essentielle : lors des deux dernières phases baissières, 2018 et 2022, le Q4 a baissé — et le Q4 2025 vient de les rejoindre à −23,2 %. Le Q4 est le meilleur trimestre du Bitcoin en régime haussier et n'offre aucune protection en régime baissier.
Troisièmement, le Q3 est authentiquement le trimestre assoupi : +6,0 % de moyenne, +1,0 % de médiane, et aucun trimestre au-dessus de +81 % dans tout l'échantillon. La torpeur estivale n'est pas un mythe.
L'ouverture en double rouge : 2018, 2022, et maintenant 2026
Le Bitcoin n'avait ouvert une année sur deux trimestres perdants que deux fois, ce qui fait de ces deux années les seuls véritables précédents pour le second semestre 2026 :
| Année | Q1 | Q2 | Total S1 | Q3 | Q4 | Total S2 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2018 | −49,7 % | −7,7 % | −53,6 % | +3,6 % | −42,2 % | −40,1 % |
| 2022 | −1,5 % | −56,2 % | −56,9 % | −2,6 % | −14,7 % | −16,9 % |
| 2026 | −22,2 % | −14,1 % | −33,2 % | ? | ? | ? |
2018 fut le dégonflement de la bulle grand public de 2017. Après un sommet proche de 20 000 dollars en décembre 2017, le Bitcoin a passé l'année entière à se dégonfler, et le second semestre n'a apporté aucun secours : à un Q3 étale a succédé un brutal −42,2 % au Q4, lors de la panique de la guerre du hash de novembre. L'année s'est terminée vers 3 700 dollars, en baisse de 72 %.
2022 fut un marché baissier macro — le cycle de hausses de taux le plus rapide de la Réserve fédérale depuis des décennies — amplifié par des faillites propres à la crypto : Terra/LUNA en mai, Three Arrows et Celsius en juin, FTX en novembre. Là encore, le second semestre n'a offert aucun secours, seulement une hémorragie plus lente : −2,6 % au Q3, −14,7 % au Q4, et une clôture annuelle vers 16 500 dollars, en repli de 64 %.
La leçon honnête d'un échantillon de deux cas est limitée, mais elle contredit précisément le récit le plus rassurant : dans les deux précédents, le second semestre d'une année ouverte en double rouge a lui aussi été négatif. Quiconque promet qu'un premier semestre rouge produit mécaniquement un second semestre vert plaide contre la seule histoire dont nous disposons.
Les différences comptent tout autant. Le repli du premier semestre 2026 (−33,2 %) est bien moins profond que celui de 2018 (−53,6 %) ou de 2022 (−56,9 %). La baisse actuelle est partie du sommet historique d'environ 126 000 dollars d'octobre 2025 et s'apparente pour l'instant à une révision des prix, non à une cascade d'insolvabilités — pas de Mt. Gox, pas de Terra, pas de FTX. Et la demande structurelle a changé : les ETF au comptant, les trésoreries d'entreprise et les expérimentations souveraines n'existaient pas en 2018 et existaient à peine en 2022. Que cela amortisse le Q3 2026 ou ne fasse que ralentir l'hémorragie, c'est exactement ce qui rend ce trimestre digne d'attention — un quatrième trimestre rouge consécutif serait sans précédent dans l'histoire du Bitcoin.
Pourquoi les trimestres se regroupent : halvings et liquidité
Les rendements trimestriels du Bitcoin n'arrivent pas au hasard ; ils se regroupent en régimes, et le tableau rend visibles les deux moteurs principaux.
Le premier est le cycle du halving. La récompense de bloc du Bitcoin est divisée par deux environ tous les quatre ans (le halving), et chaque halving à ce jour — 2012, 2016, 2020, avril 2024 — a été suivi, dans les dix-huit mois, d'une course vers de nouveaux sommets : le double pic de 2013, la bulle de 2017, la fusion haussière de 2020–2021 et la progression de 2024–2025 qui a culminé à 126 000 dollars en octobre 2025. L'image en miroir : la deuxième année après chaque halving — 2014, 2018, 2022, et maintenant 2026 — a toujours été l'année de purge du cycle. La série actuelle de trois trimestres est pénible, mais elle survient exactement là où le rythme quadriennal l'a toujours placée.
Le second moteur est la liquidité mondiale. Les pires grappes de trimestres du Bitcoin coïncident avec les resserrements : l'année de quantitative tightening de 2018, le choc de taux de 2022. Les meilleures coïncident avec les assouplissements : le Q2 2019 (+159,4 %) a suivi le pivot accommodant de la Fed, et les Q2–Q4 2020 ont surfé sur la relance pandémique. En première approximation, le rendement trimestriel est un pari à effet de levier sur l'argent qui devient moins cher — c'est pourquoi les traders qui suivent Ethereum, Solana et les autres majeures observent le même rythme trimestriel, avec une amplitude supérieure.
Comment utiliser un tableau trimestriel sans se tromper soi-même
Un tableau de référence est un outil de contexte, pas un générateur de signaux. Trois règles le gardent honnête.
Respectez la taille de l'échantillon. Quatorze années, ce sont quatorze Q1. Chaque affirmation saisonnière ci-dessus repose sur un échantillon qu'un statisticien qualifierait d'anecdote. Traitez les tendances trimestrielles comme des a priori faibles, que l'information en temps réel doit rapidement supplanter.
Distinguez régime et saison. La leçon la plus claire du tableau n'est pas « achetez en octobre » ; c'est que les régimes haussiers produisent des Q4 verts et les régimes baissiers des Q4 rouges. Identifier le régime dans lequel vous êtes importe bien plus que le mois du calendrier.
Préférez la preuve en direct au folklore. L'écart entre « le Q4 est historiquement fort » et « le Bitcoin va monter ce Q4 » est l'endroit où meurent la plupart des trades saisonniers. La façon de le combler est d'observer comment le marché — et les modèles qui le tradent — se comportent en ce moment, pas comment ils se sont comportés en moyenne depuis 2013.
Suivre le trimestre en cours en temps réel sur SimianX
Les tableaux historiques disent où vous êtes ; ils ne disent pas quoi faire mardi. Pour cela, SimianX mène une expérience d'un autre genre : plus de trente modèles d'IA — d'OpenAI, Anthropic, Grok et d'autres — tradent de vrais marchés crypto côte à côte, et le leaderboard de trading crypto par IA les classe selon leur taux de réussite en direct sur 95 paires, mis à jour au fil des trades.
Pendant une série de baisses comme celle en cours, le leaderboard devient un détecteur de régime. Quand les taux de réussite de la plupart des modèles se compriment vers 50 % sur les paires BTC, le marché est haché et sans tendance ; quand les stratégies vendeuses prennent la tête, la tendance baissière garde ses soutiens. Vous pouvez plonger dans un marché précis depuis la page de l'actif Bitcoin, qui agrège les taux de réussite par modèle, les meilleures unités de temps et les paires par exchange pour le BTC, ou ouvrir une session d'analyse en direct pour regarder un modèle raisonner sur le graphique actuel en temps réel.
Si vous préférez déléguer entièrement la surveillance, les autopilots SimianX confient à un modèle d'IA de votre choix la surveillance des marchés et l'exécution continue d'une stratégie — une façon pragmatique de rester engagé dans un trimestre comme le Q3 2026 sans fixer les graphiques, avec des formules gratuites au départ sur la page des tarifs. Et si les tableaux de référence vous plaisent, cet article a des sœurs : tous les grands depegs de stablecoins en un tableau et les 20 pires journées de l'histoire du S&P 500 suivent le même format dans notre bibliothèque d'articles.
FAQ : rendements trimestriels du Bitcoin
Quel est historiquement le meilleur trimestre du Bitcoin ?
Le Q4, de loin. Le quatrième trimestre affiche +77,1 % de moyenne, +47,7 % de médiane, et a fini positif 8 années sur 13. Le meilleur trimestre isolé reste toutefois le Q1 2013, à +539 %.
Quel est le trimestre le plus faible du Bitcoin ?
Le Q3. Il ne rapporte que +6,0 % en moyenne, avec une médiane de +1,0 % — en pratique, un tirage à pile ou face qui paie peu quand il gagne. Le pire trimestre isolé fut le Q2 2022, à −56,2 %, pendant l'effondrement de Terra/LUNA.
Le Bitcoin a-t-il déjà baissé trois trimestres d'affilée ?
Oui, trois fois : du Q3 2014 au Q1 2015, du Q2 au Q4 2022, et la série en cours du Q4 2025 au Q2 2026. Il n'a jamais baissé quatre trimestres d'affilée — c'est ce qui rend le Q3 2026 historiquement significatif.
2026 rejoue-t-elle 2018 ou 2022 ?
Le scénario rime — les trois années se sont ouvertes sur deux trimestres rouges pendant l'année de purge d'un cycle de halving — mais la baisse du premier semestre 2026 (−33,2 %) est environ vingt points moins profonde que celle des deux précédents, et aucune grande plateforme n'a fait faillite. À retenir néanmoins : en 2018 comme en 2022, le second semestre a lui aussi été négatif.
Où suivre en direct le trimestre en cours du Bitcoin ?
Le leaderboard crypto de SimianX montre comment 31 modèles d'IA tradent réellement le BTC et 94 autres paires en ce moment, et la page de l'actif BTC agrège les taux de réussite et les unités de temps en direct propres au Bitcoin.
Données compilées à partir des prix publics des exchanges et des trackers de performance trimestrielle, arrondies à une décimale. Rien ici ne constitue un conseil financier ; les rendements trimestriels passés — comme le tableau lui-même le démontre — ne prédisent pas les rendements futurs.
