NVDA après résultats : chaque réaction depuis 2016 (tableau)

NVDA après résultats : chaque réaction depuis 2016 en un tableau

Si vous cherchez ce que fait l'action NVIDIA après la publication de ses résultats, vous ne voulez probablement qu'une chose : les chiffres réels, et non un énième article d'anticipation. Les voici. Cette page rassemble les 42 publications de résultats programmées de NVIDIA entre février 2016 et mai 2026, la date exacte du dépôt de chacune, et de combien précisément NVDA a bougé lors de la séance suivante.

La réponse courte : la réaction moyenne de NVDA sur une journée est de 6,7 % en valeur absolue, l'action a clôturé en hausse 24 fois sur 42 (57 %), et les extrêmes vont de +29,8 % à −18,8 %. Mais le chiffre qui surprend le plus est plus récent : NVIDIA a reculé après quatre publications consécutives, et après six des huit dernières, pendant la période la plus rentable de l'histoire de l'entreprise.

Chacun des chiffres ci-dessous est reproductible. Les dates proviennent des formulaires 8-K que NVIDIA dépose elle-même auprès de la Commission des valeurs mobilières des États-Unis (SEC), et les réactions sont calculées à partir des cours de clôture quotidiens ajustés des divisions d'actions. La section méthodologie, en fin de page, explique précisément comment, y compris les deux occasions que la plupart des calendriers de résultats traitent de travers.

Le tableau complet : chaque réaction aux résultats de NVIDIA depuis 2016

NVIDIA publie ses comptes après la clôture du marché américain ; le « jour de réaction » est donc toujours la séance suivante. La colonne à 5 jours mesure le mouvement depuis la clôture précédant la publication jusqu'à quatre séances après le jour de réaction.

Les chiffres clés de 42 publications

L'agrégation du tableau donne un profil statistique net de ce que vaut réellement une soirée de résultats chez NVIDIA :

• Mouvement absolu moyen : 6,74 %. C'est le chiffre à comparer au mouvement implicite du marché des options. Si le stellage se paie moins d'environ 6 %, l'histoire dit qu'il est bon marché au regard de la dernière décennie.
• Mouvement absolu médian : 5,22 %. La médiane se situe bien en dessous de la moyenne, ce qui indique une distribution à longue traîne : une poignée de réactions énormes tire la moyenne vers le haut.
• Mouvement moyen signé : +2,66 %. Positif, mais porté presque entièrement par quatre hausses colossales.
• En hausse 24 fois, en baisse 18 fois (57 %). À peine mieux qu'un tirage à pile ou face.
• 22 réactions sur 42 (52 %) ont atteint au moins 5 %. Douze ont atteint 8 % ou plus.
• Plus forte hausse : +29,81 % le 11 novembre 2016. Plus forte baisse : −18,76 % le 16 novembre 2018, quand la gueule de bois du minage de cryptomonnaies a effacé un quart de la demande du réseau de distribution de NVIDIA.

Mesurez ce que cela signifie pour qui conserve sa position pendant la publication. Un titre qui bouge en moyenne de 6,7 % d'un jour à l'autre, avec un taux de réussite de 57 %, s'apparente de très près à une pièce équilibrée dont les deux faces rapportent gros. C'est un événement de volatilité, pas un avantage.

Le schéma qui compte aujourd'hui : quatre baisses d'affilée

Voici la partie qui contredit le récit dominant. De 2023 à 2026, NVIDIA est devenue l'entreprise la plus valorisée au monde grâce à la demande d'infrastructures d'intelligence artificielle. Pourtant, sur la même période, ses réactions le jour des résultats sont discrètement passées en territoire négatif.

• Les quatre dernières publications (août 2025, novembre 2025, février 2026 et mai 2026) ont toutes clôturé en baisse. Moyenne : −2,79 %.
• Les huit dernières publications n'ont produit que deux hausses. Moyenne : −2,78 %.
• Les réactions se sont également resserrées. Le mouvement absolu moyen des huit dernières est de 3,73 %, soit environ la moitié des 6,74 % de long terme.

Le mécanisme n'a rien de mystérieux, et c'est l'élément le plus utile de cette page. NVIDIA a dépassé le consensus de chiffre d'affaires à chacun de ces trimestres. L'action a baissé quand même. C'est ce qui se produit lorsque la contrainte n'est plus le résultat mais l'attente : une entreprise qui annonce des niveaux records peut encore décevoir un marché qui a déjà intégré ce record augmenté d'une marge. La même dynamique a traversé tout l'ensemble lié à l'intelligence artificielle : voyez comment cela s'est joué au niveau sectoriel dans chaque marché baissier de l'indice des semi-conducteurs SOX depuis 1995, et comment les engouements passés se sont dénoués dans chaque bulle technologique depuis 1929.

En 2016 et 2017, la réaction moyenne était de +14,8 % et +3,8 %. Pour 2025 et 2026 à ce jour, elle est de −2,3 % et −3,6 %. L'activité est devenue considérablement plus grande. Le gain du jour des résultats est allé dans l'autre sens.

Les gains de NVDA ne viennent pas des jours de résultats

C'est le résultat le plus contre-intuitif de l'ensemble des données, et il mérite d'être intégré avant de planifier la moindre opération autour de la prochaine publication.

Prenez un dollar investi dans NVDA à la clôture précédant le premier jour de réaction de cette étude (17 février 2016) et conservez-le jusqu'au 31 juillet 2026. Vous obtiendriez environ 298 dollars, un gain d'environ 29 690 %.

Reprenez maintenant ce même dollar, mais ne détenez NVDA que les 42 jours de réaction aux résultats, en restant en liquidités le reste du temps. Vous obtiendriez 2,58 dollars.

Quarante-deux des séances les plus scrutées de la décennie ont livré 2,6 fois la mise. Les quelque 2 600 autres séances ont livré tout le reste. Les gains de NVIDIA se sont construits dans le long travail de fond entre les publications — les revalorisations, les cycles de produits, les flux sectoriels — et non dans les écarts d'ouverture qui monopolisent la couverture médiatique.

Cela rejoint ce que montrent au niveau de l'indice les 20 pires journées de l'histoire du S&P 500 : concentrer son risque sur une poignée de séances à la une est un bon moyen d'endosser le maximum de volatilité pour une fraction du rendement.

Les deux publications absentes du calendrier

La plupart des tableaux d'historique de résultats que vous trouverez en ligne sont bâtis en moissonnant un calendrier. Cela introduit une erreur bien précise, et NVIDIA en est le cas d'école.

Deux fois au cours de la dernière décennie, NVIDIA a déposé un formulaire 8-K au titre du point 2.02 — la rubrique couvrant les résultats d'exploitation — en dehors de sa date de publication programmée, pour annoncer à l'avance que son chiffre d'affaires manquerait lourdement ses propres prévisions. Les deux ont été diffusés avant l'ouverture, et non après la clôture : la réaction se produit donc le jour même, et non le lendemain.

• 28 janvier 2019 : NVIDIA a abaissé sa prévision de chiffre d'affaires pour le quatrième trimestre de l'exercice 2019, invoquant la faiblesse de la demande de jeu vidéo alors que l'emballement du minage de cryptomonnaies refluait. NVDA a chuté de −13,82 % ce jour-là. La publication programmée a suivi le 14 février et n'a fait bouger le titre que de +1,82 % : le mal était déjà fait.
• 8 août 2022 : NVIDIA a annoncé par avance un large manque à gagner dans le jeu vidéo au deuxième trimestre de l'exercice 2023. NVDA a reculé de −6,30 % ce jour-là, puis a progressé de +4,01 % lors de la publication programmée deux semaines plus tard.

Ces deux événements sont exclus du tableau des 42 publications parce qu'il ne s'agit pas de résultats trimestriels programmés, et les y mêler fausserait à la fois la moyenne et le taux de réussite. Ils figurent ici parce qu'ils portent une leçon qu'un calendrier ne peut pas enseigner : les deux pires nouvelles fondamentales de NVIDIA en dix ans sont tombées des jours que personne n'avait entourés.

Le mouvement du premier jour tient-il ?

La question est légitime pour qui hésite entre réagir le jour même ou attendre. Sur les 42 publications, la direction du mouvement du premier jour était encore intacte quatre séances plus tard 35 fois, soit 83 %.

C'est un taux de persistance réellement élevé, et il va à l'encontre de l'instinct courant qui pousse à jouer contre un écart de résultats. Cela ne signifie pas que le mouvement s'amplifie : la colonne à 5 jours montre de nombreux cas où la réaction initiale s'est atténuée en ampleur tout en conservant son signe. Mais les retournements complets en une semaine sont l'exception, survenant dans environ une publication sur six.

Le retournement le plus net du tableau est celui du 25 août 2022 : NVDA a clôturé à +4,01 % le jour de réaction, avant de tout rendre et davantage, terminant la fenêtre de cinq jours à −12,36 % alors que l'ensemble du marché basculait. Le contexte extérieur à la publication peut l'emporter sur elle.

Ce qu'a donné le mois d'août en particulier

Regrouper les 42 publications par mois de parution fait apparaître une différence saisonnière réelle, et c'est pertinent parce que NVIDIA a publié son trimestre clos en juillet entre le 23 et le 28 août lors de chacune des quatre dernières années.

La publication d'août est historiquement la plus calme des quatre, et de loin — un mouvement absolu moyen de 3,84 %, soit environ la moitié des 7,88 % de février. Mai a été le plus rémunérateur : +6,40 % en moyenne, et c'est le mois de la réaction à +24,37 % de 2023 qui a revalorisé toute la thématique de l'intelligence artificielle.

Traitez cela comme une fréquence de référence, pas comme une prévision. Dix observations forment un petit échantillon, et cet échantillon n'est pas stable : les deux derniers mois d'août ont affiché −6,38 % et −0,79 %. NVIDIA n'a pas confirmé sur cette page sa prochaine date de publication ; consultez l'annonce officielle sur le site des relations investisseurs de NVIDIA.

Comment se servir concrètement de ce tableau

Un tableau de référence ne vaut que par les décisions qu'il améliore. Trois usages concrets :

1. Évaluez honnêtement le prix de l'événement. Avant la publication, comparez le mouvement implicite des options à la moyenne de 6,74 % et à la médiane de 5,22 %. Quand la volatilité implicite dépasse nettement les deux, on vous demande une prime pour un événement dont le taux de réussite historique est de 57 %.

2. Dissociez le dépassement des attentes de la réaction. NVIDIA a dépassé le consensus de chiffre d'affaires lors de chacun des huit derniers trimestres, et l'action a baissé six fois. Si votre thèse est « ils vont dépasser les attentes », ce tableau montre que cette thèse est insuffisante depuis deux ans. La question qui mérite une réponse est : qu'est-ce qui est déjà dans les cours ?

3. Dimensionnez pour la queue de distribution, pas pour la moyenne. Douze réactions sur 42 ont dépassé 8 %. Une position calibrée pour un mouvement typique de 5 % est mal calibrée face à la probabilité de 12 sur 42 qu'il se produise bien davantage.

Si vous voulez la configuration d'avant-résultats décortiquée en direct plutôt que dans un tableau figé, SimianX exécute un flux de travail multi-agents couvrant l'analyse technique, les fondamentaux, l'actualité et le sentiment pour n'importe quelle valeur américaine — ouvrez NVDA dans la Salle de commande en direct pour voir les agents bâtir le raisonnement en temps réel, ou laissez un pilote automatique surveiller la position et vous alerter quand la configuration change. Nous publions aussi quel modèle d'IA est réellement le meilleur opérateur sur la base de gains et pertes réels, ainsi qu'une comparaison directe entre IA multi-agents et ChatGPT sur les signaux NVDA.

Méthodologie

Dates de publication. Tirées des formulaires 8-K de NVIDIA Corporation contenant le point 2.02 (Résultats d'exploitation et situation financière), récupérés dans l'index des dépôts SEC EDGAR pour le CIK 0001045810. Ce sont les dates auxquelles NVIDIA a légalement publié, et non l'estimation d'un calendrier tiers.

Jour de réaction. NVIDIA diffuse ses résultats programmés après la clôture américaine ; la réaction est donc mesurée lors de la séance ordinaire suivante : la variation en pourcentage entre la dernière clôture précédant la diffusion et la clôture de la séance suivante. La colonne à 5 jours part de cette même clôture antérieure et va jusqu'à quatre séances après le jour de réaction.

Cours. Cours de clôture quotidiens ajustés des divisions d'actions, ce qui franchit correctement la division 4 pour 1 de juillet 2021 et celle de 10 pour 1 de juin 2024. Utiliser des cours non ajustés en traversant ces dates est la deuxième erreur la plus fréquente dans ce type de tableau.

Exclusions. Les deux annonces anticipées au titre du point 2.02, datées du 28 janvier 2019 et du 8 août 2022, sont exclues de l'échantillon des 42 publications et analysées à part, car elles n'étaient pas programmées et ont été diffusées avant l'ouverture.

Couverture. 42 publications programmées du 17 février 2016 au 20 mai 2026. Données arrêtées à la clôture du 31 juillet 2026, NVDA terminant à 200,75 dollars.

Questions fréquentes

De combien NVDA bouge-t-elle habituellement après ses résultats ?

Le mouvement absolu moyen sur une journée, sur les 42 dernières publications programmées, est de 6,74 %, avec une médiane de 5,22 %. Un peu plus de la moitié des réactions (22 sur 42) ont atteint 5 % ou davantage.

NVDA monte-t-elle ou baisse-t-elle habituellement après ses résultats ?

Elle monte, mais de justesse : en hausse 24 fois et en baisse 18 fois, soit 57 %. Sur les huit dernières publications, la tendance s'est nettement inversée — seulement deux hausses, et les quatre dernières ont toutes été des baisses.

Quel est le plus grand mouvement de NVDA lié aux résultats ?

La plus forte hausse est de +29,81 % le 11 novembre 2016. La plus forte baisse, de −18,76 % le 16 novembre 2018. En pourcentage, la pire journée de NVIDIA liée à ses comptes sur la décennie est en réalité l'annonce anticipée non programmée de −13,82 % du 28 janvier 2019.

NVIDIA publie-t-elle avant l'ouverture ou après la clôture ?

Après la clôture, pour tous les résultats trimestriels programmés de cet ensemble de données. Les deux exceptions étaient des avertissements sur chiffre d'affaires non programmés, diffusés avant l'ouverture.

Faut-il acheter NVDA avant les résultats ?

Cette page ne donne aucun conseil en investissement. Ce que disent les données, c'est que l'avantage historique à conserver sa position pendant la publication est faible — un taux de réussite de 57 % pour une amplitude moyenne de 6,7 % — et que sur les deux dernières années, le signe de cet avantage a été négatif malgré des chiffres d'affaires supérieurs au consensus de façon consécutive.

À lire également

• Marchés baissiers des semi-conducteurs : chaque krach du SOX, 1995-2026
• Chaque bulle technologique depuis 1929 : où se situe l'IA en 2026
• Les 20 pires journées de l'histoire du S&P 500 et ce qui a suivi
• Saisonnalité du S&P 500 : les meilleurs et les pires mois, 1950-2026
• Quel modèle d'IA est le meilleur opérateur ? 30 grands modèles de langage sur gains et pertes réels
• Parcourir toutes les recherches de marché SimianX

Cet article est fourni à titre d'information uniquement et ne constitue pas un conseil en investissement. Les réactions passées ne préjugent pas des réactions futures.