Apakah kebuntuan politik bagus untuk saham? 49 Kongres

Tesis kebuntuan politik ternyata tandanya terbalik

Setiap dua tahun, ketika kampanye pemilu sela memasuki tahap akhir, kalimat yang sama beredar di meja dealing dan panel televisi: kebuntuan politik itu bagus untuk pasar saham. Washington yang terbelah tidak bisa mengesahkan apa pun, begitu argumennya, jadi tidak bisa menaikkan pajak Anda, tidak bisa meregulasi ulang sektor Anda, tidak bisa mengejutkan model Anda. Pasar menyukai kebosanan. Belah pemerintahannya dan Anda membeli dua tahun ketenangan.

Cerita yang rapi. Diulang dengan keyakinan penuh. Dan hampir tak seorang pun yang mengulanginya pernah benar-benar memeriksanya.

Jadi kami memeriksanya. Kami mengambil setiap Kongres yang dilantik sejak Januari 1927 — 49 masa jabatan dua tahun yang lengkap, berakhir pada Kongres ke-118 — mengklasifikasikan masing-masing berdasarkan siapa yang sebenarnya menguasai Dewan Perwakilan, Senat, dan Gedung Putih, lalu mengukur imbal hasil total pasar saham Amerika Serikat sepanjang masa jabatan itu. Jawabannya tidak ambigu, dan bukan jawaban yang selama ini Anda dengar.

Pemerintahan bersatu yang menang. Di seluruh 49 Kongres, masa jabatan ketika satu partai memegang ketiga tuas kekuasaan menghasilkan rata-rata +30,6% selama dua tahun, berbanding +22,5% ketika Washington terbelah — selisih sekitar delapan poin persentase per masa jabatan, atau 13,4% per tahun berbanding 9,5%. Persempit sampelnya ke era pascaperang, selisih itu bertahan: +31,1% berbanding +25,5%. Keluarkan Kongres-Kongres sebelum 1935 yang bersidang pada bulan Maret menurut kalender lama, selisihnya bertahan. Klasifikasikan ulang Senat paling rumit dalam sampel, selisihnya tetap bertahan.

Diukur sepanjang satu abad, tesis kebuntuan politik memiliki tanda yang terbalik.

Berikut ini tabel referensi lengkapnya — seluruh 49 Kongres, konfigurasi masing-masing, dan imbal hasil yang menyusulnya — ditambah dua temuan yang membuat kesimpulan utama menjadi lebih rumit. Sebab versi jujur dari cerita ini bukanlah "kebuntuan itu buruk". Versi jujurnya adalah bahwa pemerintahan terbelah ternyata merupakan dua rezim yang sama sekali berbeda dengan nama yang sama, dan bahwa dua puluh tahun terakhir berjalan ke arah sebaliknya.

Dari mana asal gagasan bahwa kebuntuan bagus untuk saham

Klaim ini punya leluhur intelektual yang sungguhan. Penalarannya: ketidakpastian kebijakan itu sendiri adalah premi risiko. Jika satu partai bisa menggerakkan undang-undang pajak, belanja, dan regulasi sesuka hati, rentang kemungkinan yang harus diperhitungkan sebuah perusahaan menjadi lebih lebar, dan investor mendiskontonya. Belah lembaga legislatif dan distribusi kebijakan akan menyempit ke arah status quo. Ada karya akademik serius tentang risiko politik yang mengajukan argumen ini dengan sungguh-sungguh.

Masalahnya ada pada lompatan dari mekanisme ke statistik pasar. "Ketidakpastian itu dihargai" tidak berarti "Kongres yang terbelah menghasilkan imbal hasil lebih tinggi". Distribusi kebijakan yang lebih sempit bisa sama saja artinya dengan respons fiskal yang lebih kecil ketika ekonomi membutuhkannya — dan catatan seabad terakhir memuat beberapa kesempatan ketika kemampuan Washington bertindak cepat jauh lebih berharga bagi pemegang saham daripada ketidakmampuannya membuat kejutan.

Ada pula masalah bias penyintas dalam cara klise ini biasanya dibuktikan. Contoh kanoniknya adalah Kongres ke-104 — gelombang Republik 1994 melawan Bill Clinton — yang disusul pasar yang melesat. Itu titik data yang nyata. Itu juga satu titik data, diambil dari tengah pasar bull terbesar dalam sejarah modern, dan mereka yang mengutipnya jarang melanjutkan ke Kongres ke-110, yang dilantik setelah pemilu sela 2006 dan membukukan −33,0%.

Bagaimana ini diukur

Semua yang di bawah ini bertumpu pada satu seri imbal hasil dan satu klasifikasi, keduanya dinyatakan terbuka agar Anda bisa memeriksanya.

Imbal hasil. Seri pasarnya adalah imbal hasil total tertimbang kapitalisasi CRSP untuk seluruh pasar saham AS, dengan dividen diinvestasikan kembali, diambil dari Kenneth R. French Data Library di Dartmouth — sumber yang sama yang kami pakai dalam papan skor sektor seratus tahun setelah pemilu sela. Cakupannya lebih luas daripada S&P 500 dan berupa imbal hasil total, bukan imbal hasil harga, dan itu penting pada jendela dua tahun.

Jendela waktu. Setiap Kongres diukur sepanjang 24 bulan kalender dari Januari tahun ganjil sampai Desember tahun genap berikutnya. Sejak Amandemen Kedua Puluh berlaku pada 1935, Kongres dilantik pada 3 Januari, sehingga jendelanya nyaris tepat. Empat Kongres sebelum itu bersidang pada bulan Maret, jadi jendelanya berupa perkiraan; mengeluarkannya sama sekali tidak mengubah hasil (+29,9% bersatu berbanding +25,5% terbelah).

Klasifikasi. Penguasaan partai atas tiap kamar berasal dari catatan resmi pembagian partai di Senat dan catatan pembagian partai di Dewan Perwakilan. Setiap masa jabatan masuk ke salah satu dari tiga kategori:

• Pemerintahan bersatu — partai presiden menguasai Dewan Perwakilan dan Senat. 24 dari 49.
• Kongres terbelah — Dewan Perwakilan dan Senat dikuasai partai yang berbeda. 9 dari 49.
• Kongres oposisi — partai presiden tidak menguasai satu kamar pun. 16 dari 49.

Dua yang terakhir itulah yang dimaksud orang ketika mengatakan "pemerintahan terbelah". Memisahkan keduanya ternyata merupakan pilihan terpenting dalam analisis ini.

Dua masa jabatan perlu catatan. Kongres ke-107 (2001–2003) dimulai 50–50 dengan suara penentu wakil presiden dari Partai Republik, beralih ke kendali Demokrat pada Juni 2001 ketika Senator Jim Jeffords keluar dari partainya, lalu kembali ke Republik setelah November 2002; kami mengklasifikasikannya menurut mayoritas yang bertahan selama sebagian besar masa jabatan, sehingga masuk kategori Kongres terbelah. Kongres ke-117 (2021–2023) juga 50–50, dengan suara penentu di pihak sebaliknya, sehingga dihitung sebagai Demokrat dan karenanya bersatu. Mengklasifikasikan ulang Kongres ke-107 sebagai kendali penuh Republik menggeser rata-rata bersatu menjadi +28,2% dan terbelah menjadi +24,7% — urutannya tidak berubah.

Papan skor: 49 Kongres, 1927–2025

Inilah hasil utamanya dalam satu tabel.

Ada tiga hal yang perlu dikatakan terus terang sebelum ada yang membangun posisi berdasarkan ini.

Pertama, tingkat keberhasilannya nyaris tidak bergerak. Masa jabatan bersatu positif 83% waktu, masa jabatan terbelah 80%. Apa pun yang sedang terjadi, bukan soal kebuntuan membuat kerugian lebih mungkin. Selisihnya ada pada besarnya kemenangan, bukan pada frekuensinya.

Kedua, 40 dari 49 masa jabatan positif, tak peduli siapa yang menjalankan Washington. Itu angka paling berguna di halaman ini. Peluang dasar bahwa pasar saham AS naik dalam rentang dua tahun mana pun adalah 82%, dan tidak ada konfigurasi politik dalam satu abad yang menekannya di bawah 78%.

Ketiga, sampel berisi 49 jendela dua tahun yang tidak saling bebas, membentang dari Depresi, satu perang dunia, inflasi 1970-an, sampai dua ledakan teknologi, tidak bisa menopang klaim kausal yang kuat. Selisih delapan poin antara 24 dan 25 observasi bukanlah sebuah faktor. Itu fakta sejarah yang kebetulan menunjuk ke arah berlawanan dengan klise tadi.

"Pemerintahan terbelah" adalah dua rezim dengan satu nama

Di sinilah cerita menjadi benar-benar menarik, dan di sinilah sampel pascaperang mengatakan sesuatu yang disembunyikan sampel penuh.

Kongres yang Dewan Perwakilan dan Senatnya dikuasai partai berseberangan sama sekali bukan binatang yang sama dengan Kongres yang kedua kamarnya berbaris melawan presiden. Pada kasus pertama, yang buntu adalah lembaga legislatifnya sendiri, sementara presiden masih memegang hak veto plus hubungan kerja dengan salah satu kamar. Pada kasus kedua, mayoritas oposisi yang solid menguasai seluruh agenda legislasi, kewenangan pemanggilan, alokasi anggaran, dan jadwal konfirmasi, dan satu-satunya alat yang tersisa bagi Gedung Putih adalah veto.

Pada era pascaperang, kedua rezim itu menghasilkan hasil yang sangat berbeda:

Bacalah tabel itu dengan cermat, karena itulah temuan paling bisa dipertahankan dalam artikel ini. Pada era pascaperang, konfigurasi berkinerja terbaik bukanlah pemerintahan bersatu, melainkan Kongres terbelah — satu-satunya bentuk kebuntuan yang hampir tak seorang pun bayangkan ketika memakai kata itu. Dan yang terburuk adalah Kongres oposisi, yaitu justru hasil yang orang bayangkan ketika mengatakan pemilu sela akan menghadirkan "kebuntuan".

Jadi "kebuntuan bagus untuk saham" bukan sekadar salah. Ia benar untuk satu kasus sempit dan salah untuk kasus yang umum, dan memakai satu kata untuk keduanya. Seluruh 16 Kongres oposisi dalam sampel muncul setelah 1947, itulah sebabnya angka sampel penuh dan pascaperang identik pada baris tersebut.

Setiap Kongres sejak 1927: tabel referensi

Catatan lengkapnya. Partai presiden ada dalam tanda kurung; kolom Senat dan Dewan Perwakilan menunjukkan partai mayoritas pada masa jabatan itu (D = Demokrat, R = Republik); imbal hasil adalah imbal hasil total pasar AS sepanjang 24 bulan penuh.

\* Senat Kongres ke-107 berpindah tangan dua kali; lihat catatan metodologi di atas.

Dua baris memikul sebagian besar dramanya. Masa jabatan terbaik dalam sampel adalah Kongres ke-74 (1935–1937), kendali penuh Roosevelt yang membukukan +91,6% saat pasar merangkak keluar dari Depresi. Yang terburuk adalah Kongres ke-72 (1931–1933), Kongres terbelah di bawah Hoover, dengan −48,6%. Kedua imbal hasil itu tidak banyak berkaitan dengan peta kursi, dan itulah kerangka jujur untuk semua yang ada di halaman ini: konfigurasi kekuasaan hanyalah satu masukan kecil dalam jendela dua tahun yang juga memuat siklus bisnis, The Fed, dan krisis apa pun yang kebetulan datang.

Apakah kebuntuan setidaknya rezim yang lebih tenang?

Jika pemerintahan terbelah tidak memberikan imbal hasil lebih tinggi, mungkin ia memberikan perjalanan yang lebih mulus. Boleh jadi itulah klaim sebenarnya yang terkubur dalam klise ini: bukan bahwa kebuntuan membayar lebih, melainkan bahwa ia menyingkirkan risiko ekor yang berasal dari kebijakan.

Itu juga tidak terbukti. Di sepanjang Kongres pascaperang, pemerintahan bersatu menghasilkan volatilitas disetahunkan 12,3%, berbanding 15,0% pada Kongres terbelah dan 14,8% pada Kongres oposisi. Penurunan terdalam rata-rata di dalam masa jabatan adalah −10,8% di bawah kendali bersatu, −15,3% pada Kongres terbelah, dan −17,5% pada Kongres oposisi. Penurunan tunggal terburuk di tiap kategori bercerita sama: −24,8% untuk masa jabatan bersatu, −37,6% untuk yang terbelah, −46,5% untuk yang oposisi.

Pada sampel penuh 1927–2025, selisih volatilitas menyempit menjadi 15,8% berbanding 16,3%, karena kategori bersatu harus menyerap Depresi, tetapi arahnya tidak pernah berbalik. Pada setiap ukuran risiko yang kami hitung, periode ketika satu partai menguasai Washington adalah periode yang lebih tenang.

Tidak ada misteri di sini begitu Anda berhenti memperlakukan variabel politik sebagai penyebab. Pemerintahan bersatu cenderung menyusul pemilu yang menentukan, dan pemilu yang menentukan cenderung terjadi pada periode yang belum berada dalam krisis. Sementara itu, beberapa penurunan paling tajam dalam sejarah modern — 1973–74, 2000–02, 2008 — kebetulan jatuh di dalam masa jabatan ketika Washington terbelah. Konfigurasi kekuasaan tidak menciptakan pasar-pasar itu. Ia hanya berdiri di sebelahnya.

Era modern berjalan ke arah sebaliknya

Inilah temuan yang seharusnya menghentikan siapa pun yang hendak mengubah ini menjadi sebuah transaksi.

Ambil sepuluh Kongres lengkap terakhir — ke-109 sampai ke-118, mencakup Januari 2005 hingga Januari 2025. Pada rentang itu, pemerintahan terbelah mengalahkan pemerintahan bersatu: +28,2% per masa jabatan berbanding +22,2%. Keunggulan seabad itu bukan sekadar mengecil dalam data modern. Ia berbalik.

Pemeriksaan silang dengan instrumen yang benar-benar bisa Anda miliki mengatakan hal yang sama. Menggunakan imbal hasil harga SPY pada sepuluh jendela yang persis sama, masa jabatan terbelah rata-rata +22,2% dan yang bersatu +17,7%. Instrumen berbeda, definisi imbal hasil berbeda, pembalikan yang sama.

Empat masa jabatan bersatu pada rentang itu adalah Kongres ke-109 (+22,4%), ke-111 (+51,0%), ke-115 (+16,2%), dan ke-117 (−0,8%). Enam masa jabatan terbelah mencakup dua hasil terkuat sepanjang era modern — Kongres ke-116 dengan +62,0% dan ke-118 dengan +58,4% — berdampingan dengan yang terburuk, Kongres ke-110 dengan −33,0%.

Sebuah efek yang berbalik tanda pada dua puluh tahun terakhir dari sampel 98 tahun bukanlah sinyal yang bisa ditindaklanjuti. Ia adalah pola sejarah dengan selang kepercayaan yang lebar, dan separuh modern dari catatan itu justru yang paling mirip dengan pasar yang sebenarnya Anda perdagangkan.

Apa yang sesungguhnya dipertaruhkan pada 3 November 2026

Kongres ke-119 adalah kendali penuh Republik: Gedung Putih, mayoritas tipis di Senat, dan mayoritas satu digit di Dewan Perwakilan. Pada 3 November pemilih memilih Kongres ke-120 yang dilantik 3 Januari 2027, dan pertanyaan hidupnya adalah apakah kendali penuh itu bertahan.

Sejarah sudah menjalankan persis eksperimen ini 15 kali. Sejak 1930, kendali penuh yang sedang berjalan telah masuk kertas suara pada 15 pemilu sela. Pemilih mempertahankannya 7 kali dan mematahkannya 8 kali.

Sekilas itu tampak seperti keunggulan menentukan bagi status quo. Bukan, karena tiga alasan yang layak ditanggapi serius.

Rata-ratanya didominasi krisis yang sama sekali tidak berkaitan dengan kertas suara. Kelompok kendali yang dipatahkan memuat Kongres ke-72 (−48,6%, palung Depresi) dan ke-110 (−33,0%, krisis keuangan global). Buang keduanya dan enam sisanya rata-rata +40,7%. Median kelompok yang dipatahkan adalah +26,4%, bukan +20,3%, dan tingkat keberhasilannya — 6 dari 8 — praktis identik dengan 6 dari 7 pada kendali penuh yang bertahan.

Catatan terkini justru berlawanan. Dua kali terakhir pemilih mematahkan kendali penuh, pada 2018 dan 2022, dua tahun berikutnya menghasilkan +62,0% dan +58,4% — hasil terbaik kedua dan ketiga di seluruh kelompok yang dipatahkan. Pemilu sela 2010, patahan terkini ketiga, menghasilkan +16,9%.

Dan tujuh berbanding delapan observasi bukanlah bukti. Itu anekdot dengan angka desimal.

Sebagai catatan, masa jabatan sekarang melaju jauh di depan kedua kelompok: Kongres ke-119 membukukan sekitar +28,9% dalam 19 bulan pertamanya, Januari 2025 sampai Juli 2026 — laju yang, jika bertahan, akan mendarat dekat ujung atas distribusi pemerintahan bersatu. Apakah itu berlanjut jauh lebih bergantung pada arah kebijakan The Fed ketimbang pada peta kursi, dan itulah pokok bahasan catatan kami tentang keputusan suku bunga September dan pemilu sela.

Apa yang tetap berlaku, siapa pun pemenangnya

Buang konfigurasi kekuasaan sepenuhnya dan ada dua pola dalam data ini yang jauh lebih kokoh daripada apa pun di atas.

Tahun pertama sebuah Kongres mengalahkan tahun kedua. Di seluruh 49 masa jabatan, tahun pertama rata-rata +14,9% dan tahun kedua +9,4%, dengan 39 dari 49 tahun pertama positif berbanding 35 dari 49 tahun kedua. Itu siklus kepresidenan yang menembus kalender Kongres, dan sejalan dengan musiman yang kami dokumentasikan dalam tahun pemilu sela dan pasar saham sejak 1950 serta imbal hasil siklus kepresidenan per tahun.

Tetap berinvestasi mengalahkan bersikap pintar soal Washington. 40 dari 49 masa jabatan positif. Investor yang duduk di luar setiap Kongres terbelah sejak 1927 akan melewatkan 20 rentang dua tahun yang positif demi menghindari 5 yang negatif. Suku dominan dalam persamaan imbal hasil dua tahun bukanlah siapa yang memegang palu sidang, melainkan apakah Anda berada di pasar sama sekali.

Kalau memang ada gagasan yang bisa diperdagangkan dalam data ini, letaknya bukan pada level indeks, melainkan pada level sektor, tempat dispersinya jauh lebih lebar dan polanya jauh lebih bertahan — itulah sebabnya kami mengukur kedua belas industri sepanjang 25 pemilu sela dalam papan skor sektor, dan sebabnya peta pemenang dan pecundang 2026 bekerja berdasarkan skenario, bukan rata-rata.

Batas-batas analisis ini

Dinyatakan terus terang, karena halaman referensi yang menyembunyikan kelemahannya bukanlah halaman referensi.

• Sampel kecil. 49 masa jabatan, terbagi 24/25. Subkategori pascaperang hanya berisi 8, 15, dan 16 observasi. Tidak ada hasil di sini yang akan lolos uji signifikansi yang ketat, dan tidak ada yang disajikan seolah-olah lolos.
• Rezim yang tumpang tindih. Jendela dua tahun dari satu negara bukanlah penarikan sampel yang saling bebas. Pasar bull yang panjang menempatkan beberapa Kongres dalam rezim ekonomi yang sama.
• Faktor pengganggu. The Fed, siklus bisnis, minyak, perang, dan siklus teknologi menggerakkan jendela dua tahun jauh lebih besar daripada komposisi satu kamar. Kami tidak mencoba mengendalikannya, dan upaya semacam itu atas 49 observasi hanya akan menjadi pencocokan berlebihan.
• Kasus batas klasifikasi. Senat ke-107 dan ke-117 adalah keputusan penilaian, yang diungkapkan di atas. Anggota independen dihitung bersama kaukus yang mereka ikuti.
• Cakupan indeks. Seri pasar total CRSP lebih luas daripada S&P 500 dan mencakup saham berkapitalisasi kecil, sehingga tidak akan sama persis dengan angka indeks acuan.

Mengikuti pemilu sela 2026 bersama SimianX

Tak satu pun di atas merupakan posisi. Kegunaannya adalah mengetahui pertanyaan mana yang layak diajukan pada malam penghitungan suara, dan memiliki sesuatu yang lebih baik daripada klise ketika konfigurasi akhirnya terbentuk.

Untuk itulah SimianX dibangun. Di ruang komando langsung Anda bisa menjalankan analisis waktu nyata atas SPY atau saham AS mana pun dan menyaksikan model-model AI yang bersaing memperdebatkan setup itu melawan harga langsung — model yang sama, grafik yang sama, berselisih secara terbuka. Jika Anda lebih suka posisi Anda dipantau terus-menerus melewati volatilitas sebuah pemilu, autopilot menjalankan entri, stop, dan target tanpa Anda harus duduk di depan layar sepanjang malam penghitungan. Keduanya berjalan pada sistem poin yang sama, jadi Anda bisa menguji alurnya sebelum berkomitmen pada apa pun.

Kerangka yang berguna untuk November bukanlah "partai mana yang bagus untuk saham". Melainkan ini: pasar naik pada 82% dari seluruh masa jabatan Kongres dua tahunan dalam satu abad, konfigurasi kekuasaan menjelaskan sangat sedikit variansnya, dan data dua puluh tahun terakhir menunjuk berlawanan dengan seratus tahun terakhir. Posisikan diri untuk siklus bisnis. Biarkan peta kursi menjadi masukan, bukan tesis.

Pertanyaan yang sering diajukan

Apakah kebuntuan politik bagus untuk saham?

Menurut catatan sejarah, tidak. Di 49 Kongres sejak 1927, pasar AS membukukan +30,6% per masa jabatan dua tahun di bawah pemerintahan bersatu berbanding +22,5% di bawah pemerintahan terbelah, dan masa jabatan bersatu juga kurang bergejolak dengan penurunan yang lebih dangkal. Satu-satunya pengecualian sejati adalah Kongres terbelah — Dewan Perwakilan dan Senat di partai berbeda — yang rata-rata +32,2% pada era pascaperang, tertinggi dari semua konfigurasi.

Apa bedanya Kongres terbelah dan Kongres oposisi?

Kongres terbelah berarti Dewan Perwakilan dan Senat dikuasai partai yang berbeda, sehingga lembaga legislatif buntu dari dalam. Kongres oposisi berarti partai presiden tidak menguasai satu kamar pun. Pada era pascaperang, yang pertama rata-rata +32,2% per masa jabatan dan yang kedua +22,1% — selisih sepuluh poin antara dua hal yang rutin disebut dengan nama yang sama.

Pasar saham lebih baik di bawah Demokrat atau Republik?

Dalam sampel ini, masa jabatan dengan presiden Demokrat rata-rata +32,2% dan dengan presiden Republik +20,0%. Selisihnya nyata dalam data dan nyaris tak berguna sebagai ramalan: 26 berbanding 23 observasi yang saling tumpang tindih, dengan Depresi, dua guncangan minyak, dan krisis 2008 jatuh di tempatnya masing-masing. Partai presiden bukan variabel yang bisa diinvestasikan.

Apa yang terjadi pada saham setelah pemilu sela?

Secara historis dua belas bulan setelah pemilu sela sangat kuat, sedangkan tahun pemilu sela itu sendiri adalah tahun terlemah dalam siklus empat tahunan. Pola itu kami dokumentasikan lengkap dalam tabel referensi tahun pemilu sela, dan versi sektornya — bagian pasar mana yang menangkap pemulihannya — dalam papan skor sektor.

Kalau Republik mempertahankan kendali penuh pada 2026, apakah itu bullish?

Menurut rata-rata seabad, kendali penuh yang selamat dari pemilu sela disusul +47,3% dalam dua tahun berbanding +20,3% untuk yang dipatahkan. Tetapi itu 7 observasi berbanding 8, rata-rata kelompok yang dipatahkan tertarik turun oleh 1931 dan 2007, dan dua patahan terkini menghasilkan +62,0% dan +58,4%. Perlakukan sebagai konteks, bukan sinyal.

Data apa yang mendasari ini?

Imbal hasil total bulanan pasar saham AS CRSP tertimbang kapitalisasi dengan dividen diinvestasikan kembali, dari Kenneth R. French Data Library, atas jendela 24 bulan yang disejajarkan dengan setiap Kongres. Penguasaan partai berasal dari catatan resmi Senat dan Dewan Perwakilan. Pemeriksaan silang SPY memakai imbal hasil harga yang disesuaikan pemecahan saham dan dinyatakan demikian.

Sumber dan bacaan lanjutan

• Kenneth R. French Data Library — Dartmouth; imbal hasil pasar bulanan sejak Juli 1926.
• Senat AS, pembagian partai — catatan resmi mayoritas Senat per Kongres.
• Dewan Perwakilan AS, pembagian partai — catatan resmi mayoritas Dewan per Kongres.
• Pembagian partai Kongres Amerika Serikat — hitungan kursi terkonsolidasi dan penanda kendali penuh.
• Amandemen Kedua Puluh — tanggal pelantikan 3 Januari, berlaku sejak 1935.
• Pemerintahan terbelah — definisi dan frekuensi historis.

Bacaan terkait

• Tahun pemilu sela dan pasar saham: 1950–2026
• Sektor terbaik setelah pemilu sela: data 100 tahun
• Saham pemilu sela 2026: 12 ticker, 3 skenario
• S&P 500 pada tahun pemilu presiden: data 1928–2024
• Penutupan pemerintahan dan pasar saham: 1976–2026