AI 주식 분석 개편: 질문할 수 있는 8 에이전트 위원회

8개 에이전트 위원회로 다시 만든 AI 주식 분석

AI 주식 분석은 대부분 비슷하게 끝납니다. 모델 하나가 긴 답변 하나를 내놓고, 그중 어느 문장을 믿어야 할지는 알 길이 없습니다. 새로 만든 SimianX 심층 분석은 방식이 다릅니다. AI 에이전트 8개가 미국 주식 한 종목을 조사하고, 의견이 갈리는 지점을 놓고 논쟁하고, 논쟁이 끝나면 다시 투표한 뒤, 진입가와 손절가, 목표가가 담긴 결정을 건넵니다. 그 뒤에도 위원회는 자리를 지킵니다. 어느 구성원에게든 질문할 수 있고, 모든 답변은 실시간 데이터를 근거로 합니다.

이 글에서는 2026년 10월 4일에 NVDA를 실제로 분석한 기록을 따라 새 흐름을 화면별로 살펴봅니다. 이 분석은 첫 클릭부터 PDF 보고서 완성까지 3분 32초가 걸렸습니다. 아래에 인용한 숫자는 모두 그 세션에서 나온 것입니다. 제품이 어떻게 작동하는지 보여 주기 위한 것이며, Nvidia를 매매하라는 권유가 아닙니다.

무엇이 달라졌나: 기존 심층 분석과 새 버전

4단계 구조를 소개한 첫 출시 글에서 설명한 첫 버전은 보고서 8개를 하나의 긴 스트림으로 내보냈습니다. 쓸 만했지만 분명한 약점이 있었고, 이를 없애기 위해 엔진과 화면을 모두 새로 만들었습니다.

1단계: 종목과 보유 기간 고르기

심층 분석을 열고 티커를 입력한 다음 목록에서 고릅니다. 시작 카드에는 위원회를 구동할 모델이 표시되며, 그 밖에 신경 쓸 것은 없습니다.

첫 분석을 시작하기 전에 화면 하나가 네 단계를 설명하고 질문을 딱 하나 던집니다. 얼마나 오래 보유할 계획인가요?

• 단기(며칠~2주): 1시간봉과 일봉, 이번 주 뉴스와 가까운 일정을 봅니다. 계획은 한 번의 매매입니다.
• 스윙(2~8주): 일봉과 주봉을 보고, 사업 내용과 뉴스를 같은 비중으로 평가합니다.
• 장기(6~12개월 이상): 주봉과 월봉, 사업과 밸류에이션을 봅니다. 계획은 나누어 매수할 가격대와 투자 논리가 깨지는 조건입니다.

이 선택은 보기보다 중요합니다. 이전 버전은 모든 사용자가 몇 주쯤 보유한다고 말없이 가정했고, 그 바람에 장기 투자자가 단기 트레이더용 손절가를 받았습니다. 이제는 손절 폭과 진입 가능 기간은 물론 밸류에이션에 두는 비중까지 선택한 기간을 따릅니다. 미리 선택되어 있는 항목은 없습니다. 늘 같은 방식으로 투자한다면 "선택을 기억"에 체크해 두면 됩니다.

2단계: 애널리스트 4명이 동시에 조사

분석은 리서치 데스크에서 시작합니다. 애널리스트 4명이 동시에 일하고, 각자 글을 써 내려가는 모습을 지켜볼 수 있습니다.

• 기초 분석가는 밸류에이션 지표, 손익계산서, 현금흐름, 재무상태표, 공매도 잔고, 내부자 거래를 읽습니다.
• 기술 시장 분석가는 가격, 이동평균선, RSI, MACD, 거래량, 지지선과 저항선을 읽습니다.
• 뉴스 심리 분석가는 최근 보도를 읽습니다. NVDA 분석에서는 기사 40건을 읽었고, 전체 목록은 결과 페이지에 남습니다.
• 타이밍 분석가는 역법에 기반한 타이밍 관점을 제시합니다. 증거가 아니라 또 하나의 다른 시각으로 받아들이세요.

각 패널에는 애널리스트가 실제로 가져온 데이터가 이름 아래 체크 표시로 나열됩니다. 애널리스트가 작업을 마치면 패널이 접히면서 입장(강세, 중립, 약세), 확신도 숫자, 한 줄 결론, 근거 세 가지로 정리됩니다. NVDA에서는 네 애널리스트가 강세 85, 90, 88, 70으로 출발했습니다.

여기서 얻는 것은 누구도 다른 사람의 작업을 보지 않은 상태에서 나온 독립적인 판단 네 개입니다. 넷이 모두 같은 의견이라면 그 자체가 정보입니다. 펀더멘털과 차트가 엇갈린다면 토론이 어디로 향할지 알 수 있습니다. 하나의 일을 독립적으로 일하는 여러 에이전트에게 나누는 것이 멀티 에이전트 AI의 핵심 개념이며, AI 에이전트란? 멀티 에이전트 시스템 작동 원리와 사례에서 자세히 설명합니다.

3단계: 강세와 약세가 가장 강한 논거를 세운다

이어서 연구원 두 명이 보고서 네 개를 모두 읽습니다. 한 명은 매수해야 할 가장 강하고 정직한 논거를, 다른 한 명은 매수하지 말아야 할 가장 강한 논거를 씁니다. 이는 의도적으로 넣은 악마의 대변인 단계입니다. 모든 애널리스트가 강세일 때도 약세 연구원은 그 종목에 반대하는 논리를 펴야 합니다.

NVDA 분석에서 강세 연구원은 매출이 전년 대비 105.9% 늘었고 매출총이익률이 75.0%라는 점을 들어, $237.88 돌파 시 $255–$260를 목표로 제시했습니다. 약세 연구원은 밸류에이션(주가매출비율 18.65배, 잉여현금흐름 수익률 2.2%)으로 맞섰고, 여기에 한 줄을 더했습니다. 분기 잉여현금흐름이 $48.59B에서 $34.90B로, 다시 $21.40B로 줄었다는 것입니다. 이 한 줄이 토론의 중심이 되었습니다.

두 연구원은 자기 논거의 리스크도 함께 적습니다. 그 부분부터 읽으세요. 무엇이 투자 논리를 무너뜨릴지 짚을 수 있는 강세론자가 그러지 못하는 강세론자보다 쓸모 있습니다.

4단계: 위원회 토론으로 의견 차이를 정리

이 부분은 백지에서 다시 만들었습니다. 의장이 모든 보고서를 읽고 가장 큰 의견 차이를 찾아 질문 1~3개를 테이블에 올립니다. 질문마다 의견이 가장 크게 갈리는 구성원 두 명이 지목됩니다. 두 사람이 모두 발언, 응답, 반박을 하고, 의장은 양쪽에 날카로운 질문을 던지며 끼어듭니다. 공방 위쪽의 막대는 논쟁이 진행되는 동안 누가 앞서고 있는지 보여 줍니다.

NVDA에 대해 의장은 세 가지를 물었습니다.

1. Nvidia는 앞으로 2~8주 동안 현재 밸류에이션을 정당화할 만큼 AI 수요를 유지할 수 있는가?
2. 주가가 $237.88를 돌파할 준비가 되어 있는가, 아니면 거래량이 약해 그 가격대에서 밀려날 가능성이 더 큰가?
3. Amazon이 제안한 $8B 규모의 금융 구조는 새로운 수요를 확인해 주는가, 아니면 고객 지출이 금융 지원에 기대고 있다는 신호인가?

쓸모 있는 순간은 한발 물러서는 대목입니다. 잉여현금흐름 감소가 수요 약화를 뜻하느냐는 질문에 기초 분석가는 주어진 데이터로는 어느 쪽도 증명할 수 없다고 답하고 자신의 강세 확신도를 낮췄습니다. 약세 연구원 역시 그 감소가 시점 차이일 뿐이라는 증거가 있느냐는 질문에 증거가 없다고 인정했습니다. 의장은 첫 번째 질문을 "결론 보류"로 기록했고, 양쪽은 정확히 무엇을 알 수 없는지에 대해 의견을 같이했습니다.

토론에서 얻어야 할 결과가 바로 이것입니다. 목소리가 큰 쪽이 이기는 것이 아니라 무엇이 정리되었고, 무엇이 정리되지 않았으며, 어떤 사실이 나오면 정리될지가 분명하게 남는 것입니다.

5단계: 결정 카드는 결론부터 보여 준다

토론이 끝나면 모든 구성원이 최종 투표에서 입장과 확신도를 다시 밝힙니다. 그다음 리스크 매니저가 결정을 작성합니다. 카드는 필요한 순서대로 위에서 아래로 읽히도록 되어 있습니다.

• 한 문장으로 쓴 결론. "NVDA가 $237.88를 넘으면 매수, 목표가 $255.00, 손절가 $229.00."
• 등급: 매수, 보유, 매도 중 하나입니다. 보유는 매매하지 않는다는 뜻이며 가격 수준도 제시하지 않습니다.
• 위원회 각자의 입장: 강세 5, 중립 0, 약세 1. 예전의 0~100 신뢰도 점수는 정밀해 보이기만 할 뿐 실제로는 그렇지 않아 없앴습니다. 입장 분포가 더 많은 것을 알려 줍니다. 결정이 다수 의견과 반대라면 카드에 그 사실과 이유가 적힙니다.
• 손익비: 이번에는 1.5입니다. 이 값은 진입 구간 안에서 가장 불리하게 체결되는 경우를 가정해 소프트웨어가 가격 수준으로부터 계산하며, 모델이 직접 써넣을 수 없습니다. Investopedia의 위험/보상 비율 설명을 참고하세요.
• 근거와 이 판단이 틀렸다는 신호가 각각 세 줄씩 나옵니다.
• 가격 수준 사다리: 손절가, 현재가, 진입 구간, 목표가를 하나의 눈금 위에 놓고, 같은 수준을 옆의 가격 차트에도 그려 줍니다.

진입 방식을 눈여겨보세요. 주가가 $233.95였는데도 위원회는 "지금 매수"라고 하지 않았습니다. 먼저 일봉 종가가 $237.88 위에서 마감할 것을 요구했습니다. 토론에서 거래량이 아직 이 움직임을 확인해 주지 않았다는 점이 드러났기 때문입니다. 계획은 증거를 기다리며, 진입 조건이 끝내 충족되지 않으면 소멸합니다.

가격 수준은 화면에 나오기 전에 코드로도 검증합니다. 손절가는 진입가의 올바른 쪽에, 목표가는 그 반대편 너머에 있어야 하고, 손절 폭은 보유 기간에 맞아야 합니다. 초안이 검증을 통과하지 못하면 리스크 매니저가 다시 씁니다.

6단계: 현황판에서 누가 생각을 바꿨는지 본다

결정 아래에는 위원회 현황판이 있고, 구성원마다 카드가 한 장씩 놓입니다. 현재 숫자 옆에 취소선이 그어진 숫자가 있다면 그 구성원이 토론 중에 입장을 바꿨다는 뜻입니다. NVDA 분석에서 기초 분석가는 85에서 55로, 뉴스 심리 분석가는 88에서 73으로, 강세 연구원은 64에서 55로 내려갔습니다. 등급은 매수로 유지됐지만 확신도는 처음 보고서들이 시사한 것보다 훨씬 낮아졌고, 현황판은 이를 한눈에 보여 줍니다.

구성원을 누르면 전체 보고서와 핵심 요점, 리스크, 사용한 데이터를 읽을 수 있습니다. 토론 패널에는 질문마다 결과("결론 보류" 또는 "가장 설득력 있는 주장: 약세 연구원")와 견해를 바꾼 구성원 수가 나옵니다. 하나를 누르면 공방 전체를 다시 볼 수 있습니다. 맨 위의 타임라인으로는 분석의 어느 단계든 다시 재생할 수 있습니다.

그 옆에는 뉴스 분석가가 읽은 모든 기사가 출처와 함께 실려 있어 주장을 직접 확인할 수 있습니다. 버튼 하나로 PDF 보고서가 만들어집니다. 표지, 결정과 계획, 재무 요약, 토론, 모든 애널리스트 보고서, 출처가 담깁니다. TSLA 샘플 보고서를 참고하세요.

위원회에 질문: 실시간 데이터로 답하는 후속 질문

보고서는 작성자가 떠올린 질문에 답합니다. 여러분의 질문은 다를 수밖에 없고, 이번 개편이 가장 멀리 나아간 곳도 여기입니다. 분석이 끝나면 분석 내용은 막대 하나로 접히고, 같은 8개 에이전트와의 대화가 열립니다.

무엇이든 물으면 알맞은 구성원이 답합니다. 누가 무엇을 맡는지 몰라도 됩니다. 우리는 이렇게 물었습니다. "지금 NVDA의 밸류에이션은 AMD와 비교해 어떤가요? 가격 대비 성장성은 어느 쪽이 더 큰가요?" 화면은 먼저 질문이 누구에게 배정됐는지 보여 주었습니다. 기초 분석가였고, 이유도 함께 나왔습니다. 이어서 가져오는 데이터가 표시되었습니다. NVDA의 밸류에이션 지표와 손익계산서, 그리고 AMD의 같은 자료 두 가지였습니다. 답변은 숫자를 나란히 놓았습니다. NVDA는 주가수익비율 29.3배, 주가매출비율 18.7배, 최근 12개월 매출 증가율 83.4%. AMD는 주가수익비율 160.8배, 주가매출비율 25.1배, 매출 증가율 39.5%. 마지막에는 견해와 가장 큰 리스크를 덧붙였습니다.

@로 답변자를 지정합니다. @를 입력하고 구성원을 고르면 됩니다. 우리는 약세 연구원에게 물었습니다. "다음 실적 발표에서 어떤 숫자 하나가 나오면 견해를 바꾸시겠습니까?" 답은 구체적이었습니다. 다음 분기 매출 가이던스가 $105B 이상, 즉 $96.22B 대비 전 분기보다 약 9% 성장하는 수준이어야 한다는 것입니다. 그에 못 미치면 약세 논거가 더 강해집니다. 반대 의견이 실적 발표일에 직접 확인할 수 있는 숫자 하나로 바뀌었습니다.

내 포지션을 알려 주세요. 위원회의 계획은 주식을 한 주도 갖고 있지 않은 사람을 기준으로 쓴 것입니다. 우리는 이렇게 썼습니다. "저는 이미 $180에 NVDA를 보유하고 있습니다. 돌파할 때 추가 매수해야 할까요, 아니면 보유하면서 손절가를 올려야 할까요?" 기술 시장 분석가는 일봉 차트와 1시간봉 차트, 최신 가격을 가져온 다음 그 상황에 맞춰 답했습니다. 보유하고, $237.88 위에서 종가 마감이 확인된 뒤에만 포지션의 25%–33%까지만 추가하며, 기존 물량은 손절가를 바짝 붙이는 대신 $224–$221 부근으로 끌어올리며 따라가라는 것입니다.

대화에서 할 수 있는 일은 더 있습니다.

• 이미지 첨부. 포지션이나 차트 스크린샷을 붙여 넣거나 올리면 구성원이 읽습니다.
• 수정하고 다시 질문. 질문을 고치거나 다시 보낼 수 있고, 이전 버전은 그대로 남습니다.
• 기억합니다. 같은 세션 안에서는 뒤의 답변이 앞선 답변을 바탕으로 이어집니다.
• 견해는 바뀔 수 있습니다. 질문이 실제 문제를 드러내면 구성원이 견해를 수정하고, 리스크 매니저가 결정을 다시 확인하며, 현황판과 PDF가 변경 표시와 함께 업데이트됩니다.

분석 결과로 종목을 판단하는 법

우리가 직접 써 보며 정리한, 무리 없는 읽는 순서입니다.

1. 등급보다 입장 분포를 먼저 읽으세요. 5–0–1 매수와 3–1–2 매수는 서로 다른 결정입니다.
2. 취소선이 그어진 숫자를 찾으세요. 토론에서 떨어진 확신도는 약한 고리가 어디인지 알려 줍니다.
3. "결론 보류"로 남은 토론을 열어 보세요. 위원회가 스스로 무엇을 모르는지 말해 주는 대목입니다.
4. "이 판단이 틀렸다는 신호"를 청산 체크리스트로 읽으세요. 그중 하나가 현실이 되면 어떻게 할지 미리 정해 두세요.
5. 진입 유형을 확인하세요. "돌파 진입 구간"과 "눌림목 매수 구간"은 둘 다 기다린다는 뜻입니다. 가격이 끝내 그 자리에 오지 않으면 계획은 무효입니다.
6. 손절 폭을 내가 감당할 수 있는 수준과 비교하세요. 손절 폭이 계좌에 비해 너무 넓다면 손절가를 옮기지 말고 수량을 줄이세요.
7. 반대한 구성원에게 물어보세요. 결정에 동의하지 않는 쪽이 대개 가장 쓸모 있는 질문을 쥐고 있습니다.
8. 보유 기간을 바꿔 한 번 더 돌려 보세요. 같은 종목이 2주 기준으로는 보유이고 1년 기준으로는 매수일 수 있습니다. 모순이 아닙니다.

주의할 점

한계는 나중에 발견하게 두기보다 미리 알려 드리고 싶습니다.

• 리서치 관점이지 가격 예측이 아닙니다. 카드는 모든 결정에 이 점을 적어 둡니다. 시그널 서비스가 아니며, 이 계획을 따르면 시장을 이긴다고 주장하지도 않습니다. 종목을 더 빨리 이해하고 자신의 투자 논리를 강하게 검증하는 데 쓰세요.
• 기초 분석가는 비싼 종목에 신중한 편입니다. 밸류에이션 배수가 높은 종목은 차트가 강한데도 펀더멘털 쪽에서 약세 견해가 나오는 일이 많습니다. 둘 다 읽으세요.
• 두 번 돌리면 결과가 다를 수 있습니다. 모델은 결정론적이지 않고, 뉴스는 시간마다 바뀝니다. 분석할 때마다 결정이 뒤집힌다면 그만큼 판단이 팽팽하다는 뜻입니다.
• 데이터에는 빈틈이 있습니다. 위의 Nvidia 잉여현금흐름처럼 위원회가 어떤 숫자를 설명하지 못할 때는 그렇다고 말합니다. "주어진 데이터로는 증명할 수 없다"는 말을 진지하게 받아들이세요.
• 계획에는 시한이 있습니다. 진입 조건은 만료되고 보유 기간은 끝납니다. 3주 전의 분석은 지나간 기록입니다.
• 포지션 크기는 여러분의 몫입니다. 알려 주지 않는 한 위원회는 여러분의 계좌, 세금, 다른 보유 종목을 모릅니다.
• 투자 조언이 아닙니다. SimianX는 리서치 도구를 제공합니다. 결정과 그 결과는 여러분의 것입니다.

모델, 포인트, 언어, 기기

• 모델. 무료 플랜은 모든 에이전트를 GPT-6 Luna로 구동합니다. 유료 플랜은 모든 에이전트에 한 모델을 쓰거나 에이전트마다 다른 모델을 고를 수 있고, 선택은 이후 분석을 위해 저장됩니다. 요금제를 참고하세요.
• 포인트. 모델을 호출할 때마다 포인트가 들며, 모델 설정에서 분석 1회당 예상 사용량을 볼 수 있습니다. 포인트가 떨어지면 분석은 현재 단계가 끝나는 지점에서 일시 중지되고, 그때까지 끝난 내용을 모두 보존하며, 충전하거나 일일 초기화가 이뤄진 뒤 이어서 진행됩니다. 요율은 포인트 페이지에 있습니다.
• 소요 시간. 약 4–8분입니다. 이 글의 NVDA 분석은 3분 32초가 걸렸습니다.
• 언어. 인터페이스, 보고서, 토론, PDF, 이메일을 16개 언어로 제공합니다.
• 휴대폰과 데스크톱. 스테이지와 결과 현황판은 데스크톱 화면을 줄인 것이 아니라 작은 화면에 맞춰 따로 설계했습니다.

심층 분석은 천천히, 빈틈없이 들여다보는 방식입니다. 같은 종목을 분 단위로 보고 싶다면 라이브 커맨드룸을 여세요. 이 기능은 주식 라이브 분석 글에서 다뤘습니다. 티커를 고르기 전에 무엇이 움직이고 있는지 찾으려면 마켓 펄스에서 시작하세요.

자주 묻는 질문

멀티 에이전트 AI 주식 분석이란 무엇인가요?

역할이 서로 다른 여러 AI 에이전트가 같은 종목을 연구하고, 최종 결정에 앞서 각자의 결론을 비교하고 반박하는 방식입니다. 자신감 넘치는 답변 하나 안에 의견 차이를 감추는 대신 그것을 드러내는 것이 목적입니다. 두 접근법은 NVDA 시그널로 본 멀티 에이전트 AI vs ChatGPT에서 비교했습니다.

심층 분석은 얼마나 걸리나요?

보통 4~8분입니다. 페이지를 떠나도 분석은 계속 진행되고, 세션은 사이드바에서 기다립니다.

어떤 종목을 분석할 수 있나요?

미국 상장 주식입니다. 무료 플랜은 시작 카드에 표시되는 인기 티커 목록을 지원하며, 유료 플랜은 그 목록에 제한되지 않습니다.

매수, 보유, 매도 등급을 믿어도 되나요?

근거와 반대 의견이 모두 공개된, 위원회의 논리적인 견해로 믿으세요. 예측으로 받아들이지는 마세요. 가장 값진 부분은 증거, 결론이 나지 않은 질문, 그리고 이 견해가 틀렸음을 보여 줄 조건들입니다.

이미 보유한 종목에 대해 물어볼 수 있나요?

네. 후속 질문에 매입 단가와 수량을 적거나 스크린샷을 첨부하면 여러분의 포지션에 맞춘 답변이 나옵니다.

후속 질문에도 포인트가 드나요?

네. 답변마다 모델을 호출하지만, 대개 전체 분석 한 번보다 훨씬 적게 듭니다.

잘 아는 종목으로 직접 써 보세요

새 버전을 가장 빨리 평가하는 방법은 NVDA처럼 이미 잘 아는 기업에 돌려 보는 것입니다. 위원회가 여러분이 아는 것을 찾아냈는지, 그리고 여러분이 놓친 무엇을 찾아냈는지 금방 알 수 있습니다. 심층 분석을 시작하고 보유 기간을 고른 다음, 결정이 나오면 반대한 구성원에게 물어보세요.