米国はAIを禁止するのか？答えはノー、禁錮20年法案を条文で解説

米国はAI開発をやめるのか？法案の条文は実際に何を定めているか

いいえ。2026年11月5日時点で、米国にはAI（人工知能）の開発を禁じる連邦法も州法もなく、AIモデルの学習を犯罪とする法律もありません。11月3日の中間選挙後にSNSで広まった主張の出どころは、実在する法案です。「2026年人工超知能禁止法案」（Ban Artificial Superintelligence Act of 2026）で、バーニー・サンダース上院議員（Bernie Sanders、バーモント州・無所属）が S.5493 として、グレッグ・カサール下院議員（Greg Casar、テキサス州・民主党）が H.R.10538 として提出しました。確かに 10^25 FLOP という計算量の線引きと、最長20年の禁錮刑が盛り込まれています。しかし、これは提出されただけの法案で、公聴会も採決も一度も行われておらず、今の議会が2027年1月3日に閉会すると廃案になります。

要点：「AIを学習させたら禁錮20年」という見出しの出典は S.5493 / H.R.10538 で、これは法案であって法律ではありません。法案は、10^25 回以上の演算で学習したAIシステムを、新設の人工知能省が規則を定めるまで停止させ、「人工超知能」を禁止し、その規則に無謀に違反した特定の人物に最長20年の禁錮を科すとしています。成立には下院と上院の可決とトランプ大統領の署名、あるいは大統領の拒否権を両院の3分の2で覆すことが必要です。現在実際に効力を持つものはずっと限定的で、テキサス州のデータセンター許認可の一時停止、地方のデータセンター・モラトリアム、カリフォルニア州 SB 53 などの州の透明性法、そしてAIディープフェイクによる性的画像に対する連邦の刑事罰です。

本稿では、各文書が何を定めているか、各措置がどこまで進んでいるか、拡散した主張が法案とどう違うか、そしてこの政策論争がAI半導体、AIクラウド、ハイパースケーラー、電力株にとって何を意味するかを整理します。本稿は文書と報道の内容を説明するもので、法的助言や投資助言ではありません。選挙そのものへの市場の反応については、2026年中間選挙後の米国株の反応：翌日を1950年以降と比較をご覧ください。

拡散した主張を一行ずつ検証

広く共有された投稿は、「民主党のASI禁止法案」を3つのポイントにまとめ、先端AIの停止と超知能の禁止を「初日」の政策課題にすべきだというスローガンを掲げていました。各ポイントを法案の条文と公開記録に照らして確認します。

主張	記録が示すこと	判定
「民主党の新しいASI禁止法案」	正式名称は「2026年人工超知能禁止法案」。サンダース氏が2026年9月23日に S.5493 を提出し、上院の共同提案者はゼロ。カサール氏が9月24日に H.R.10538 を提出し、当初の共同提案者は9人、10月13日までに下院民主党議員12人が名を連ねた（GPOの法案状況記録）。進歩派議員による法案で、党の綱領ではない。	一部正確：法案は実在するが名称が違い、「新しく」もない
「初日の政策課題」	共同提案者の一人、ヤスミン・アンサリ下院議員（Yassamin Ansari、アリゾナ州・民主党）が11月4日、先端AIの停止を民主党の初日の課題の最優先に「すべきだ」と投稿した（TechTimes）。党指導部が支持したという報道はない。ハキーム・ジェフリーズ下院民主党院内総務がAIの優先課題として挙げているのは、データセンターによる電力コスト上昇から電気料金の支払者を守ることだ（Politico、Yahoo経由）。	一議員の立場であり、党の立場ではない
「計算量の上限：10^25 FLOP」	正確。第3条(1)は「先進人工知能システム」を、10^25 回以上の整数または浮動小数点演算で学習したシステムと定義し、人工知能長官が毎年調整するとしている。第8条はそうしたシステムすべてを「強制停止」の対象とする。	正確
「現在のフロンティアモデルは停止される」	条文どおりに読めばおおむね正確。停止の対象は線を超えるシステムの学習・改変・ファインチューニングで、未公開システムの展開も禁じられ、新設の省の人員がそろい規則が出るまで続く。Epoch AI のデータセットには、公開された計算量推計が 10^25 以上のモデルが25件あり、2023年の GPT-4 も含まれる。	正確（条文どおりの場合）
「最長禁錮20年、モデルの学習が犯罪になる」	第13条(b)は、認可を受けた企業の「対象となる意思決定者」または「ならず者」が第8条・第9条・第12条に無謀に違反した場合、罰金と最長20年の禁錮を定める。それ以外の従業員は代わりにAI業界から10年間締め出される。第12条は先進モデルの開発・配布に連邦の認可を求める。したがって、無認可の学習や停止期間中の学習はこれらの人物にとって犯罪になりうるが、それは法案が成立した場合に限られる。	刑罰は正確だが、条件が抜けている
「超知能の定義と執行機関はまだ定まっていない」	正確ではない。第3条(2)が人工超知能を定義し、第3条(6)が6つの「前兆的特性」を列挙し、第4条・第5条が上院の承認を受けた長官が率いる人工知能省を設置する。定まっていないのは、評価を実務でどう行うかだ。	不正確

人工超知能禁止法案の中身

19ページの条文は短く、率直です。条ごとに読むと、法案は5つのことを行います。

人工知能省を設置する（第4〜7条）。「人工知能の危険から国民を守る」ための閣僚級の省で、諮問委員会を置き、職員が規制対象企業の株式を保有することを禁じる利益相反規定を設ける。
先進AIを停止する（第8条）。施行時から、10^25 回以上の演算で学習したすべてのシステムは「学習、改変、ファインチューニングをしてはならない」とされ、未公開システムの展開も禁じられる。長官が省の人員が完全にそろい規則が発出されたと認めるまで続く。規則には開発前の報告、監視、安全監査、展開前の承認が含まれなければならない。
超知能を全面禁止する（第9条）。何人も、人工超知能、または「前兆的特性」を示すシステムを開発、展開、取得、保有、出資、輸入、移転してはならない。前兆的特性とは、AI研究を「自動化または大幅に加速」する能力、停止に抵抗する能力、自らを改変する能力、核・化学・生物兵器の作業を後押しする能力などだ。こうした特性が見つかったシステムは停止され、インターネットから切り離され、30日以内に問題がないと確認できなければ「動作不能にされる」（第10条）。
フロンティア開発者を認可制にする（第12条）。先進モデルの開発・配布には認可が必要で、認可保有者はシステム、人員、施設への「完全なアクセス」を長官に与えなければならない。
罰則を定める（第13条）。無謀な違反に対し、意思決定者と外部の人物には最長20年の禁錮、その他の従業員には10年間の業界追放（不服申し立てと内部告発者の免除あり）、企業には認可の取り消しが科される。取り消しが米連邦巡回区控訴裁判所で支持された場合、企業の知的財産と資産は没収の対象となる。サンダース氏はこれを「企業に対する死刑」と呼び、禁錮刑を違法な核兵器開発と同等だと述べた（NBC News）。

第15条はさらに、超知能の開発を世界的に阻止することを米国の政策とし、それには「人工知能の計算インフラに対する輸出管理が含まれうる」と定めています。提出時の反応は割れました。ControlAI は能力に基づく定義を評価した一方、全米AI協会（National AI Association）のケイレブ・マックス氏（Caleb Max）は NBC に対し、法案は「提出された時点で死んでいる」とし、罰則は「おそらく違憲」だと語りました。

10^25 FLOP とは何か、この数字はどこから来たのか

SimianX AI 対数軸のドットチャート：選ばれたAIモデルの推定学習計算量を、S.5493 とEUのAI法が使う 10^25 FLOP の線、カリフォルニア州 SB 53 が使う 10^26 の線と比較 — 対数軸のドットチャート：選ばれたAIモデルの推定学習計算量を、S.5493 とEUのAI法が使う 10^25 FLOP の線、カリフォルニア州 SB 53 が使う 10^26 の線と比較

FLOP 数とは、モデルの学習に使われた算術演算の総回数です。10^25 という線は新しいものではありません。欧州連合の AI法は第51条第2項で同じ数字を使っており、10^25 FLOPs を超えて学習した汎用モデルは「高影響能力」を持つと推定され、評価やインシデント報告などの追加義務を負います。EUではこれは義務の発動条件であり、停止の合図ではありません。2026年1月1日に施行されたカリフォルニア州の SB 53 は、「フロンティアモデル」の透明性義務により高い 10^26 の線を使っています。上限を設けるという発想もこの法案より前からあります。2024年に国務省が Gladstone AI に委託した報告書は、一定の計算量を超える学習を違法とすることを検討するよう議会に求めました（TIME）。ただし報告書は、政府の見解を反映するものではないとしています。

S.5493 が違うのは、その帰結です。10^25 を超えると書類手続きではなく、停止と、刑事罰に裏打ちされた認可要件が発動します。Epoch AI の推計では、GPT-4（2.1 × 10^25、2023年）と Meta の Llama 3.1-405B（3.8 × 10^25、2024年）はすでに線を超えており、同社が追跡する最近の最大規模の学習は 10^27 近くに達しています。広く使われるオープンモデルの中には線を下回るものもあり、Epoch は DeepSeek-V3 を 3.3 × 10^24 と推計しています。計算量は大まかな代理指標にすぎません。研究機関の開示は少なく、推計には「推測」や「可能性が高い」といった信頼度ラベルが付き、効率の向上でより小さな学習が過去の大規模な学習に追いつくからです。法案が長官に毎年この数字の見直しを求めているのはそのためです。

報道の背後にあるAI法案と規則のすべて：参照表

SimianX AI 棒グラフ：2026年11月5日時点で各AI措置がどこまで進んだか。超知能禁止法案とデータセンター・モラトリアム法案は提出段階のみで、SB 53、RAISE法、TAKE IT DOWN法、テキサス州の許認可停止、EO 14365 は署名または発出済み — 棒グラフ：2026年11月5日時点で各AI措置がどこまで進んだか。超知能禁止法案とデータセンター・モラトリアム法案は提出段階のみで、SB 53、RAISE法、TAKE IT DOWN法、テキサス州の許認可停止、EO 14365 は署名または発出済み

措置	管轄	状況（2026年11月5日）	対象	求める内容	罰則の種類	主な日付
人工超知能禁止法案（S.5493 / H.R.10538）	連邦（法案）	提出済み。上院商業委員会と下院監視委員会に付託。公聴会なし	10^25 回以上の演算のシステムを学習・展開する者すべて、「超知能」を扱う者すべて	停止、連邦認可、展開前承認、超知能の禁止	刑事（最長20年）、業界追放、認可取り消し、資産没収	2026年9月23〜24日提出
AIデータセンター・モラトリアム法案（S.4214 / H.R.9442）	連邦（法案）	提出済み。公聴会なし。S.4214 は共同提案者なし、H.R.9442 は20人	AIデータセンター：「大規模」にAIを運用する施設、または20MW超で1ラック20kW以上か液冷を備えた拠点	連邦AI法が成立するまで新設・増強を停止、エネルギー省の四半期報告、同等の法律がない国へのAIハードウェア輸出禁止	民事・行政（エネルギー省の召喚状、検査、許認可条件）、輸出管理、刑事条項なし	2026年3月25日／6月24日提出
テキサス州のデータセンター許認可停止	テキサス州（行政）	施行中	州の環境許認可と ERCOT 送電網への接続を求めるデータセンター事業	ERCOT と水資源委員会の監査中は停止	行政（許認可の保留）	8月3日に ERCOT 監査を指示、2026年9月21日に TCEQ が停止
地方のモラトリアムと禁止	町・郡	11月3日の住民投票で数十カ所が承認	当該地域の新規データセンター事業	一時停止（例：メイン州ウェルズで180日）、ゾーニング申請の却下、禁止1件（カンザス州エンポリア）	地方のゾーニングと許認可	2026年11月3日
カリフォルニア州 SB 53（フロンティアAI透明性法）	カリフォルニア州（法律）	施行中	10^26 回超の演算で学習したモデルの開発者、大手開発者には追加義務	安全枠組みの公表、重大インシデントの報告、内部告発者の保護	民事、違反1件につき最大100万ドル、州司法長官が執行	2026年1月1日施行
ニューヨーク州 RAISE法（改正後）	ニューヨーク州（法律）	署名済み、2026年に改正	大手フロンティアモデル開発者	安全手順とインシデント報告	民事（法律事務所の解説では初回最大100万ドル、再違反300万ドル）	2027年1月1日施行（JD Supra）
TAKE IT DOWN法（Pub. L. 119-12）	連邦（法律）	施行中	同意のない性的画像（AIディープフェイクを含む）を公開する者、オンラインプラットフォーム	公開の刑事的禁止、通報された画像の48時間以内の削除をプラットフォームに義務付け	刑事（最長2年、未成年者が関わる場合は3年）、プラットフォームにはFTCによる民事執行	2025年5月19日署名、プラットフォーム義務は2026年5月19日から
EO 14365「AIに関する国家政策枠組みの確保」	連邦（行政）	施行中	政権が「過度に負担が重い」とみなす州のAI法	司法省のAI訴訟タスクフォース、商務省による州法の審査、資金面のてこ	開発者への罰則なし、州に対する訴訟（Latham & Watkins）	2025年12月11日署名
EO 14318（データセンターの許認可）	連邦（行政）	施行中	大規模AIデータセンター事業	連邦許認可の迅速化、連邦の土地と資金面の支援（コロンビア大学 Sabin センター）	なし	2025年7月23日署名
中国向け H200 / MI325X に関するBISのライセンス方針	連邦（輸出管理）	施行中	中国・マカオに先端AI半導体を輸出する事業者	条件付きの個別ライセンス審査	輸出管理	2026年1月15日発効（BIS）

表に載せていない項目が2つあります。まだ条文になっていないためです。ロイターの報道によると、ジョン・スーン（John Thune）、テッド・クルーズ（Ted Cruz）、エイミー・クロブシャー（Amy Klobuchar）の各上院議員による超党派の草案は、フロンティア開発者に既知の壊滅的リスクを軽減する義務を課すものですが、報道時点では公表されていませんでした。テキサス州のジーナ・イノホサ次期知事（Gina Hinojosa）が約束した州全域のモラトリアムは、就任するまでは選挙公約にとどまります。

データセンター・モラトリアム：短期的なリスクが本当にある場所

市場にとって、超知能法案は見出しであり、データセンターこそが事業上のリスクです。サンダース氏とアレクサンドリア・オカシオ＝コルテス下院議員（Alexandria Ocasio-Cortez）によるAIデータセンター・モラトリアム法案は、議会が次のような法律を成立させるまでAIデータセンターの新設や増強を止めるものです。すなわち、AI製品の公開前に連邦が審査すること、労働者を置き換えから守ること、新しい拠点が電気料金を押し上げず、環境を害さず、補助金を使わず、地域の同意なしに進まないことを保証する法律です。第4条は商務省に対し、同等の法律を持たない国へのデータセンター向けAI半導体とサーバーの輸出を禁じるよう命じており、影響は米国内の建設をはるかに超えます。刑事罰はなく、執行はエネルギー省の召喚状、検査、許認可条件によります。11月4日、サンダース氏は地方の投票結果を挙げ、全国的なモラトリアムを改めて求めました。

すでに効いている措置は州と地方のものです。テキサス州ではグレッグ・アボット知事（Greg Abbott）が8月3日、ERCOT と州公益事業委員会に対し、送電網の接続待ちにあるデータセンターの監査を命じ、続いて9月21日、監査が終わるまでデータセンター事業への許認可発行を停止するよう州環境当局に指示しました。監査は12月ごろに終わる見込みです（Foley & Lardner）。アボット氏を破ったイノホサ氏は、州議会が保護策を成立させるまで「すべてのデータセンター承認のモラトリアム、つまり禁止」を行うと約束し、事業ごとの住民投票、組合労働の活用、水資源の保護、税優遇の廃止も掲げています（KPRC）。ウェルズ・ファーゴは、米国で計画中のデータセンター容量（ギガワット）の27%がテキサス州にあると推計しています（CNBC）。税の減免を廃止するには州議会の承認が必要で、州上院は共和党が多数を維持するとみられています。

地方レベルでは、11月3日の投票で10州にわたり41件のデータセンター関連の案件があり、業界側が勝ったのはノースダコタ州ハーウッドの1件だけでした（Scientific American）。同記事が引用したアナリストは、すでに建設中または2027年までに承認済みの事業はおおむね影響を受けず、リスクは2028年以降に計画された事業に集中すると見ています。

これらは法律になりうるのか：議席の算数

上の表の連邦法案はすべて第119議会で提出されたもので、2027年1月3日までに可決されなければすべて廃案になります。提出者は第120議会で出し直す必要があり、11月4日のAPとNBCの当確判定により、そこでは民主党が両院を握ります。しかし多数派であるだけでは足りません。

委員会。 S.5493 は上院商業委員会、H.R.10538 は下院監視委員会にあり、どちらも公聴会は開かれていない。
上院本会議。 ほとんどの法案は、議事妨害（フィリバスター）を打ち切るのに依然として60票が必要だ。民主党の新たな多数はそれに遠く及ばない。
大統領。 ドナルド・トランプ氏の任期は2029年1月20日まで。政権の大統領令は逆方向を向いており、EO 14318 はデータセンターの許認可を迅速化し、EO 14365 は州のAI規制を標的にしている。拒否権を覆すには両院の3分の2が必要だ。
党内。 下院エネルギー・商業委員会の民主党筆頭理事フランク・パローン議員（Frank Pallone）は、「一律のモラトリアムではなく」州や地方の取り組みに学ぶべきだと述べている（NOTUS）。ロイターは11月4日、アナリストはどんな法律もデータセンター建設を実質的に止められるとは考えていない一方、公聴会や調査は増えるとみていると報じた（ロイター、Yahoo Finance経由）。

したがって、2027〜2028年の連邦レベルで現実的な道筋は監督です。公聴会、召喚状、建設ブームやエネルギー規制緩和への調査、そして送電網増強の費用を誰が負担するかをめぐる法案です。ホワイトハウスと議会がねじれた場合の過去のパターンについては、ねじれ議会は株価に好材料か？49の議会（1927〜2025年）をご覧ください。

AI株にとっての意味

SimianX AI 2パネルの棒グラフ：AI半導体、AIクラウド、ハイパースケーラー、電力、クリーンエネルギー株の2026年11月4日と2026年9月30日〜11月4日の値動き — 2パネルの棒グラフ：AI半導体、AIクラウド、ハイパースケーラー、電力、クリーンエネルギー株の2026年11月4日と2026年9月30日〜11月4日の値動き

市場が売買したのは超知能法案ではなく、データセンターのリスクでした。そして銘柄を、新しい容量を建てる側と、すでに容量を持つ側に振り分けました。

グループ	銘柄	11月4日の騰落	9月30日〜11月4日	政策論争が重要な理由
AI半導体	NVDA −3.2%、AMD +1.0%、MU −7.0%、AVGO −2.0%	まちまち	−7%〜−25%	需要は新設データセンターの建設に左右される。S.4214 の輸出条項は2つ目のリスク経路になる
AIクラウド（「ネオクラウド」）	CRWV −9.9%、NBIS −6.7%、APLD −6.7%	最も下落したグループ	−32%〜−44%	成長は新拠点の建設頼みで、借入で賄うことが多い
ハイパースケーラー	MSFT +6.7%、AMZN +6.1%、GOOGL +3.2%、META +1.4%、ORCL −1.9%	おおむね上昇	−16%〜+8%	既存の容量がより希少で価値あるものになりうる。設備投資の負担が軽くなる可能性
データセンター向け電力	VST −13.8%、GEV −9.3%、CEG −6.7%、TLN −8.5%	大幅下落	−13%〜+5%	電力需要の伸びの予測は、新設データセンターと送電網接続が前提
クリーンエネルギー	NEE +4.9%、FSLR +4.6%、ENPH +3.7%	上昇	−4%〜+17%	民主党議会の恩恵を受けるとみられている

公式終値に基づく価格リターン。11月4日終値と11月3日終値の比較、および11月4日終値と9月30日終値の比較。

半導体（エヌビディア、AMD、マイクロン、ブロードコム）。 11月4日、エヌビディアは3.2%安の200.13ドル、マイクロンは7.0%安、VanEck 半導体ETF（SMH）は2.7%安となった一方、S&P 500 は1.6%上昇しました。影響は受注を通じて及びます。ウェルズ・ファーゴのオソン・クォン氏（Ohsung Kwon）は、民主党のテキサス州での勝利はAI関連の取引にとって「レフトテール・イベント」になりうると述べました（CNBC）。どの法案も米国内での半導体販売を止めるものではありません。連邦のモラトリアム法案は設置できる場所を、その輸出条項は出荷できる先を制限することになります。過去の半導体株の下落がどう推移したかは、半導体の弱気相場：1995〜2026年のSOX急落すべてと2026年のAIモメンタム巻き戻しをご覧ください。

AIクラウド（CoreWeave、Nebius、Applied Digital）。 CoreWeave は11月4日に9.9%安の48.42ドルとなり、9月30日から44%下落しています。これらの企業は新規建設への最も直接的な賭けであり、それこそがモラトリアムの標的です。CoreWeave は11月10日に第3四半期決算を発表します（CoreWeave）。経営陣がテキサス州や拠点の時期について語るのを聞く最初の機会です。

ハイパースケーラー（マイクロソフト、アマゾン、Alphabet、Meta）。 同じ日、マイクロソフトは6.7%、アマゾンは6.1%上昇しました。B. Riley のアート・ホーガン氏（Art Hogan）はロイターに対し、ハイパースケーラーは「すでにデータセンターを持っているので、その資産の価値は今や高まった」と述べ、Siebert のマーク・マレック氏（Mark Malek）は「AIの建設はより高くつくようになるが、消えはしない」と語りました。支出面については2026年のAI設備投資：巨大テックはキャッシュフローの96%を投じているで取り上げています。

電力・公益（Vistra、GE Vernova、Constellation、Talen）。 Vistra の13.8%安は表の中で最大の下落でした。電力株は何年分ものデータセンター需要の伸びを織り込んでおり、ERCOT はテキサス州の送電網であると同時に許認可監査の舞台でもあります。電力のボトルネックについては、NextEra-Dominion 2026年の合併：110GWのAI電力ボトルネックと2026年の原子力・ウラン株：AIの電力逼迫をご覧ください。

11月5日（木）には売りが大きく加速しましたが、その取引日については別の記事で扱います。本稿が追うのは、11月4日の再評価が定着するかどうかを左右する政策日程です。個別銘柄をリアルタイムのデータで確かめたい場合は、SimianX で分析を実行できます。

世論：政治家がこの問題で選挙を戦う理由

候補者がAIを争点にするのは、有権者がAIに不安を抱いているからです。クイニピアック大学（Quinnipiac University）が成人1,202人を対象に行った世論調査（2026年9月24〜27日、誤差±3.5ポイント）では、77%が安全性を評価できるまで強力なAIの開発を減速（47%）または停止（30%）すべきだと答え、86%が開発が遅れても独立した安全基準を支持し、73%が将来のAIが人類の存続を脅かしうると懸念し、72%が地元でのAIデータセンター建設に反対すると回答しました。一方で69%は中国に後れを取らないことが重要だとも答えています（Techstrong.ai）。11月3日のNBCニュースの出口調査では、有権者の半数以上がAIは益より害が大きいと考え、80%近くが近所へのデータセンター建設に反対しました（TechCrunch）。これらの数字は政治の動きを説明しますが、先に見た立法の算数を変えるものではありません。

注目すべき日程

日付	出来事	重要な理由
2026年11月10日	CoreWeave 第3四半期決算	テキサス州と拠点の時期についてAIクラウド企業が初めて語る場
2026年11月中旬〜下旬	エヌビディア第3四半期（会計年度）決算	選挙後の需要に関するコメント
2026年12月（見込み）	ERCOT のデータセンター監査の期限	テキサス州の許認可がいつ再開しうるかを左右
2027年1月1日	ニューヨーク州 RAISE法が施行	施行される2本目の州のフロンティアAI法
2027年1月3日	第120議会が開会	S.5493、H.R.10538、S.4214、H.R.9442 が廃案に。再提出と委員長人事に注目
2027年1月12日	テキサス州議会が開会	データセンターの税優遇、送電網コストの規則、地元承認
2027年1月19日	イノホサ氏がテキサス州知事に就任	約束した州全域のモラトリアムが続く可能性
2029年1月20日	トランプ大統領の任期満了	それまでは連邦AI法案に対する拒否権が最後の歯止め

よくある質問

米国はAIを禁止するのですか？

いいえ。AI開発を禁じる連邦法も州法もありません。最も近い提案である人工超知能禁止法案（S.5493 / H.R.10538）は、公聴会も採決も経ていない提出段階の法案です。

米国でAIを開発すると犯罪になるのですか？

現行法ではなりません。S.5493 は、停止措置、超知能の禁止、認可規則に無謀に違反した特定の人物に最長20年の禁錮を認めていますが、それは議会が可決し大統領が署名するか、議会が拒否権を覆した場合に限られます。

人工超知能禁止法案とは何ですか？

バーニー・サンダース上院議員とグレッグ・カサール下院議員による2026年の法案で、人工知能省を設置し、規則ができるまで 10^25 回以上の演算で学習したAIシステムを停止させ、フロンティア開発者に連邦の認可を求め、人工超知能を禁止するものです。

10^25 FLOP はほかでも使われていますか？

はい。EUのAI法は、10^25 FLOPs を超えて学習した汎用モデルが高影響能力を持つと推定し、禁止ではなく追加義務を課します。カリフォルニア州 SB 53 はフロンティアモデルの規則に 10^26 を使っています。

米国にデータセンター・モラトリアムはありますか？

全国レベルではありません。テキサス州は監査が終わるまでデータセンターの州環境許認可を停止しており、数十の地域が11月3日にモラトリアムや事業の却下を承認しました。連邦のAIデータセンター・モラトリアム法案（S.4214 / H.R.9442）は提出段階にとどまります。

なぜエヌビディアと CoreWeave は11月4日に下落したのですか？

CNBC とロイターの報道は、民主党が議会とテキサス州知事の座を得たことで、データセンター規制が厳しくなるとの見方が値動きにつながったとしています。終値ベースでエヌビディアは3.2%、CoreWeave は9.9%下落しました。

民主党は公式にAIの停止を支持しているのですか？

党や指導部の公式な立場は報じられていません。ヤスミン・アンサリ下院議員が「初日」の停止を呼びかけた一方、ハキーム・ジェフリーズ下院院内総務が強調しているのは、データセンターによる電力コストから電気料金の支払者を守ることです。

方法と出典

法案の条文と状況は、米国政府出版局（GPO）が govinfo.gov で公開している記録（法案条文と法案状況記録、最新の状況更新は2026年10月14日）によります。Congress.gov にも同じ記録があります。S.5493 と H.R.10538 は一行ずつ比較し、事実認定の部分以降は同一であることを確認しました。株価の騰落は取引所の公式終値に基づく価格リターンで、執筆時点で11月5日（木）はまだ取引中でした。モデルの計算量は Epoch AI の推計値で、Epoch が付けた信頼度ラベルをそのまま用いています。州法に関する記述は、法令そのものを確認していない部分について、引用した法律事務所や政策機関の解説に依拠しています。図表は上記のデータをもとに当方で作成しました。