Bitcoin nach US-Wahlen: jede Wahl 2012–2026 (Tabelle)

Bitcoin nach US-Wahlen: alle Zwischenwahlen und Präsidentschaftswahlen, 2012–2026

Aktualisiert am 11. November 2026. Die Kurse sind tägliche UTC-Schlusskurse bis zum 11. November 2026.

Kurze Antwort: Wie hat sich Bitcoin nach US-Wahlen entwickelt? Nach den vier Präsidentschaftswahlen seit 2012 lag Bitcoin 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate danach jedes Mal höher; der Median-Gewinn über 12 Monate betrug rund +648 %. Die drei Zwischenwahlen (Midterms) verliefen anders: 3 Monate danach lag Bitcoin in zwei von drei Fällen tiefer (2014 −31,2 %, 2018 −47,7 %; 2022 +23,8 %), 12 Monate danach aber in allen drei Fällen höher (+23,0 %, +45,2 %, +93,3 %). Bei jeder bisherigen Midterm kam das Tief des Bärenmarkts innerhalb von etwa zehn Wochen nach der Wahl. Seit der Midterm 2026 (3. November) liegt Bitcoin zum Schlusskurs vom 11. November bei −5,0 % (73.806 $ gegenüber 77.656 $). Die Stichprobe umfasst sieben abgeschlossene Wahlen, und die Lage im Halving-Zyklus erklärt den Großteil des Unterschieds. Das ist Geschichte, keine Prognose.

Alle zwei Jahre suchen Menschen nach „was passiert mit Bitcoin nach der Wahl“. Die ehrliche Antwort ist eine Tabelle, und diese Seite liefert eine: die Bitcoin-Rendite 1 Woche, 1 Monat, 3 Monate, 6 Monate und 12 Monate nach jedem US-Wahltag seit 2012, einschließlich der vier Präsidentschaftswahlen (2012, 2016, 2020, 2024) und der vier Zwischenwahlen (2014, 2018, 2022, 2026). Alle Zahlen stammen aus einer einzigen, konsistenten täglichen Kursreihe und wurden mit mindestens einer Börse abgeglichen.

Die Seite ergänzt unsere Analysen zur gleichen Frage am Aktienmarkt. Zum S&P 500 nach jeder Midterm seit 1950 siehe Börse nach den Zwischenwahlen: 2026 im Vergleich zu jedem Zyklus, und wie das Ergebnis von 2026 selbst die Aktien getroffen hat, steht in Börsenreaktion auf die Midterms 2026.

Bitcoin-Renditen nach jeder US-Wahl: die vollständige Tabelle

Basiskurs = Bitcoin-Tagesschlusskurs am Wahltag (ein UTC-Schlusskurs, etwa 19 Uhr Ostküstenzeit, bevor die meisten Ergebnisse feststanden). Jedes Zeitfenster endet mit dem Schlusskurs am selben Kalenderdatum 1 Woche, 1, 3, 6 oder 12 Monate später.

Quelle: Coin Metrics Community-Daten (BTC-Referenzkurs, täglich). Die Schlusskurse von Bitstamp stimmen in jeder Zelle bis auf 3 Prozentpunkte überein, außer bei den extremen 6- bis 12-Monats-Fenstern von 2012 und 2016, wo die Abweichung einige Punkte bei Gewinnen von mehreren hundert Prozent beträgt. Die Schlusskurse von Bitfinex (ab 2013 verfügbar) stimmen bis auf 3 Punkte überein, außer beim 6-Monats-Fenster 2018 (−7,6 % gegenüber −11,6 %), als Bitfinex mit einem Aufschlag gegenüber anderen Handelsplätzen notierte. Die Zeile 2026 reicht bis zum Schlusskurs vom 11. November 2026.

Drei Dinge fallen schon vor jeder Interpretation auf:

1. Präsidentschaftsjahre: 20 von 20 Zeitfenstern positiv. Jedes Fenster nach jeder Präsidentschaftswahl endete höher.
2. Midterms: schwaches erstes Quartal, starkes erstes Jahr. Nach 3 Monaten lagen zwei von drei Midterms 30 % oder mehr im Minus. Nach 12 Monaten lagen alle drei im Plus.
3. 2026 hat wie die schwächeren Midterms begonnen. Eine Woche danach steht Bitcoin bei −5,1 % (Schlusskurs 10. November): schwächer als die erste Woche nach 2014 (+11,6 %) und 2018 (−2,7 %), besser als 2022 (−9,0 %).

Präsidentschaftswahlen vs. Zwischenwahlen: Durchschnitte und Mediane

Die Midterm-Werte schließen 2026 aus, für das bisher nur ein 1-Wochen-Ergebnis vorliegt. Bezieht man es ein, lagen die Midterms in 1 von 4 ersten Wochen im Plus.

Bei so schiefen Zahlen sind Durchschnitte fast wertlos: Allein die Zeile 2012, ausgehend von einer Basis von 10,87 $ in einem winzigen Markt, hebt den 12-Monats-Durchschnitt der Präsidentschaftswahlen über +900 %. Mediane sind aussagekräftiger, und selbst der Median beruht hier auf drei oder vier Beobachtungen.

Bitcoin nach Zwischenwahlen: 2014, 2018 und 2022

Jede der letzten drei Midterms fiel in die Spätphase eines Bitcoin-Bärenmarkts, und auf jede folgte innerhalb weniger Wochen das endgültige Tief dieses Bärenmarkts.

• 2014 (Republikaner gewinnen den Senat). Bitcoin schloss am 4. November bei 329,66 $, rund 71 % unter seinem Rekordschlusskurs von 1.135 $ vom Dezember 2013. Innerhalb von acht Tagen stieg er um 28 % auf 422,59 $ und rutschte dann auf 175,64 $ am 14. Januar 2015 ab, Tag 71 nach der Wahl und −46,7 % gegenüber dem Wahltag. Das war das Zyklustief. Der Markt verdaute noch den Zusammenbruch von Mt. Gox Anfang jenes Jahres.
• 2018 (Demokraten gewinnen das Repräsentantenhaus). Bitcoin schloss bei 6.441 $, rund 67 % unter seinem Rekord vom Dezember 2017. Mitte November, rund um die Hard Fork und den Hash-Krieg von Bitcoin Cash am 15. November, fiel Bitcoin unter 6.000 $ und sank bis auf 3.185 $ am 15. Dezember 2018, Tag 39 und −50,6 % gegenüber dem Wahltag. Auch das war das Zyklustief.
• 2022 (Republikaner gewinnen das Repräsentantenhaus, Demokraten halten den Senat). Der Wahltag fiel mit dem Zusammenbruch von FTX zusammen. Bitcoin fiel am Folgetag um 14,9 % auf 15.758 $, den tiefsten Schlusskurs des Zyklus laut Coin Metrics. Zwölf Monate später lag er 93,3 % im Plus.

In keinem der drei Fälle war die Wahl die Ursache. Die Crashs 2014 und 2022 wurden von Börsenpleiten ausgelöst, die Abwärtsbewegung 2018 von einem Streit um eine Fork. Gemeinsam ist allen dreien der Zeitpunkt: Jede Midterm lag etwa 10½ bis 12 Monate nach einem Zyklushoch, also genau an dem Punkt, an dem, wie unsere Studie ein Jahr nach dem Hoch zeigt, jeder bisherige Bitcoin-Bärenmarkt sein endgültiges Tief erreichte.

Bitcoin nach Präsidentschaftswahlen: 2012, 2016, 2020 und 2024

Präsidentschaftswahlen fielen in die entgegengesetzte Phase des Zyklus: nahe an einem Halving und früh in einem Bullenmarkt.

• 2012 (Obama). Die Wahl fand 22 Tage vor dem ersten Halving (28. November 2012) statt. Bitcoin stand bei 10,87 $; ein Jahr später bei 263,21 $. Diese Zeile ist nur als Anhaltspunkt zu verstehen: 2012 war ein dünner Markt, dominiert von Mt. Gox, einem Handelsplatz, den es nicht mehr gibt, weshalb die rekonstruierte Tagesreihe weniger verlässlich ist. Coin Metrics (10,87 $) und Bitstamp (10,74 $) stimmen beim Basiskurs dennoch bis auf etwa 1 % überein.
• 2016 (Trump). Bitcoin bewegte sich in der ersten Woche kaum (+0,1 %) und lag nach einem Monat nur bei +7,8 %, nach einem Jahr aber bei +946,8 %, mit 7.451 $ am 8. November 2017, auf dem Weg zum Hoch im Dezember 2017.
• 2020 (Biden). Am Wahltag lag Bitcoin noch rund 29 % unter seinem Rekord von 2017. Innerhalb weniger Wochen holte er diesen Rekord zurück und lag nach 3 Monaten bei +168,5 % und nach einem Jahr bei +349,8 %.
• 2024 (Trump). Der schnellste Start der Tabelle: +8,9 % am Folgetag und +26,6 % in einer Woche, als der Markt eine kryptofreundlichere Regierung und einen kryptofreundlicheren Kongress einpreiste. Die 3- und 6-Monats-Werte (+38,9 %, +36,4 %) zeigen, dass die Gewinne danach stagnierten. Bitcoin erreichte seinen Rekordschlusskurs am 6. Oktober 2025, 11 Monate nach der Wahl, und lag nach einem Jahr bei +49,4 %.

Die Bilanz der Präsidentschaftswahlen lautet also 4 von 4, mit großen Gewinnen. Bevor man daraus eine Regel macht, lohnt der Blick darauf, wo jede Wahl im Halving-Zyklus lag.

Warum das Muster vor allem der Halving-Zyklus ist

US-Wahlen folgen einem 2-Jahres-Takt, und grob gilt das auch für jede Hälfte des 4-jährigen Halving-Zyklus von Bitcoin. Jede Präsidentschaftswahl seit 2012 lag innerhalb von etwa 6½ Monaten um ein Halving, und jede Midterm etwa 2 bis 2½ Jahre nach einem.

Halving-Termine: 28. November 2012; 9. Juli 2016; 11. Mai 2020; 20. April 2024. Der Termin 2028 ist eine Schätzung auf Basis der aktuellen Blockzeiten; siehe Bitcoin-Halving-Zyklen 2012–2028.

Die Überschneidung der Kalender ist nahezu perfekt. Präsidentschaftsjahre trafen Bitcoin früh in einer Rally nach dem Halving. Midterms trafen ihn 10½–12 Monate nach einem Zyklushoch, mit einem Kurs 67 % bis 73 % unter dem Rekord. Trägt man dieselben Renditen in eine Halving-Zyklus-Tabelle ein, erhält man dieselbe Aufteilung, ohne Wahlen überhaupt zu erwähnen. Deshalb nennen wir dieses Muster konfundiert: Mit nur sieben abgeschlossenen Wahlen lässt sich ein Wahleffekt nicht vom Halving-Zyklus trennen, und der Halving-Zyklus ist die einfachere Erklärung.

Es gibt auch Gründe zu erwarten, dass die Überschneidung schwächer wird. Der Angebotseffekt des Halvings schrumpft mit jedem Zyklus, Spot-Bitcoin-ETFs haben die Eigentümerstruktur verändert, und auf das Hoch von 2025 folgte ein deutlich flacherer Rückgang als früher. Die Jahresbilanz von Bitcoin (Bitcoin-Rendite pro Jahr) zeigt seit 2022 bereits kleinere Ausschläge in beide Richtungen.

Die Midterm 2026 bisher (Stand: 11. November 2026)

Die Demokraten gewannen am 3. November 2026 die Kontrolle über Repräsentantenhaus und Senat, wie AP und NBC News am frühen 4. November meldeten (Details in unserem Börsenrückblick vom Tag danach). Bitcoin ging geschwächt in die Wahl: Sein Schlusskurs am Wahltag von 77.656 $ lag 10,2 % unter dem Wert von 30 Tagen zuvor und 37,8 % unter dem Rekordschlusskurs vom 6. Oktober 2025.

Coin Metrics. Bitfinex schloss am 10. November bei 73.797 $ (−4,8 %) und am 11. November bei 74.029 $; Bitstamp bei 73.698 $ (−4,7 %) und 73.915 $.

Die eintägige Erholung am 4. November war die zweitbeste Bewegung am Tag nach der Wahl unter den acht Wahlen, nur übertroffen von 2024 (+8,9 %). Sie kehrte sich am nächsten Tag um, als US-Aktien ihre schlechteste Sitzung seit April 2025 erlebten (S&P 500 −4,36 %) und Bitcoin an einem Tag 5,8 % verlor. Bis zum 11. November lag Bitcoin rund 41 % unter seinem Rekordschlusskurs (124.824 $ laut Coin Metrics; 124.680 $ bei Bitfinex, der Wert, den unser Zyklus-Tracker verwendet).

Was die Geschichte über die nächsten Monate sagt, ohne Umschweife:

• Die Midterm 2026 liegt an derselben Stelle im Halving-Zyklus wie 2014, 2018 und 2022 (927 Tage nach dem letzten Halving), und die Wahl fand 393 Tage nach dem höchsten Schlusskurs des Zyklus statt.
• In diesen drei Zyklen kam das Bärenmarkttief 1 bis 71 Tage nach der Wahl, und Bitcoin lag 12 Monate später jedes Mal höher.
• Der Rückgang 2025–26 war jedoch deutlich flacher als in jenen Bärenmärkten (−37,8 % am Wahltag gegenüber −67 % bis −73 % bei den letzten drei Midterms), sodass sich der Zyklus womöglich nicht nach Plan wiederholt, oder gar nicht.

Wir tragen die 1-Monats-Zelle nach dem Schlusskurs vom 3. Dezember 2026 nach und die übrigen, sobald sie fällig sind.

Wie klein die Stichprobe ist

Das ist der wichtigste Vorbehalt dieser Seite, deshalb hier in Zahlen:

• Sieben abgeschlossene Wahlen. Vier Präsidentschaftswahlen, drei Zwischenwahlen. Kein statistischer Test kann bei drei Beobachtungen einen Effekt von Rauschen unterscheiden.
• Eine davon in einem winzigen Markt. Die Zeile 2012 beginnt bei 10,87 $, als der gesamte Marktwert von Bitcoin rund 110 Millionen $ betrug. Sie bläht jeden Präsidentschafts-Durchschnitt auf.
• Jede Midterm hatte ihren eigenen Schock. Die Nachwehen von Mt. Gox 2014, die Abspaltung von Bitcoin Cash 2018, FTX 2022. Nimmt man den Schock heraus, weiß man nicht, was die Midterm „bewirkt“ hat.
• Wahlen sind nur ein Faktor unter vielen. Die Fed-Politik, die Liquidität und kryptospezifische Ereignisse zählen oft mehr; vergleiche Bitcoin nach jeder Fed-Zinssenkung.

Der Aktienmarkt hat eine viel längere Historie (20 Midterms seit 1950 in unserer S&P-500-Midterm-Studie), und selbst dort ist das Muster eine Tendenz, keine Regel. Die Bitcoin-Version steht auf weit dünnerem Fundament.

Was das Wahlergebnis für Krypto ändern kann

Wo Wahlen für Bitcoin tatsächlich zählen, ist die Politik, nicht die Saisonalität. Das deutlichste Beispiel ist der CLARITY Act, das Gesetz zur Struktur des Kryptomarkts. Das Repräsentantenhaus verabschiedete ihn im Juli 2025, doch der Senat brachte ihn am 15. September 2026 nicht voran. Die Republikaner behalten ihre Mehrheiten während der Lame-Duck-Sitzungsperiode, und der Entwurf verfällt, wenn er nicht vor dem Ende des 119. Kongresses am 3. Januar 2027 in Kraft tritt. Danach führen die Demokraten den Vorsitz in den Ausschüssen, die jede neue Fassung ausarbeiten.

Die vollständige Lame-Duck-Bilanz über alle Anlageklassen findest du in Aktien in der Lame-Duck-Phase, Nasdaq nach Zwischenwahlen und Anleiherenditen und Dollar nach den Midterms. Zinsen und Dollar wirken direkter auf Bitcoin als die Sitzverteilung.

Wer verfolgen möchte, wie KI-Modelle Bitcoin Tag für Tag statt alle zwei Jahre einschätzen: Das SimianX-Krypto-Ranking verfolgt die Prognosen der Modelle zu BTC, ETH und weiteren Coins, und mit der SimianX-Live-Analyse kannst du selbst eine starten.

Daten und Methode

• Hauptreihe: Community-Daten von Coin Metrics, Kennzahl PriceUSD (täglicher BTC-Referenzkurs, Ende des UTC-Tages), heruntergeladen am 11. November 2026.
• Gegenproben: tägliche BTC/USD-Schlusskurse von Bitstamp für jede Wahl seit 2012 und tägliche Schlusskurse von Bitfinex ab 2013. Wo die Quellen wesentlich voneinander abweichen, vermerkt dies die Anmerkung unter der Haupttabelle.
• Zeitfenster: vom Schlusskurs am Wahltag bis zum Schlusskurs am selben Kalenderdatum 7 Tage, 1, 3, 6 und 12 Monate später. Keine Intraday-Hochs oder -Tiefs.
• Rekordschlusskurs und Drawdown: höchster Tagesschlusskurs laut Coin Metrics bis zum Wahltag.
• Ergebnisse: Mehrheitsverhältnisse in den Kammern nach den Meldungen großer Nachrichtenorganisationen; siehe US-Wahlen 2026 und die früheren Zyklen auf Wikipedia.

FAQ

Steigt Bitcoin nach US-Wahlen?

Nach allen vier Präsidentschaftswahlen seit 2012 ja, in jedem Zeitfenster von 1 Woche bis 12 Monate. Nach Midterms fiel er in zwei von drei Fällen über 3 Monate, stieg aber in allen drei Fällen über 12 Monate. Sieben Wahlen sind zu wenige, um von einer Regel zu sprechen.

Wie entwickelte sich Bitcoin nach der Wahl 2024?

Ausgehend von einem Schlusskurs von 69.538 $ am 5. November 2024 stieg Bitcoin am Folgetag um 8,9 %, in einer Woche um 26,6 % und in einem Monat um 39,4 %. Ein Jahr später lag er 49,4 % höher, bei 103.916 $.

Wie entwickelte sich Bitcoin nach den Midterms 2022?

Er fiel am Folgetag mit dem Zusammenbruch von FTX um 14,9 % und bildete dann einen Boden. Nach 3 Monaten lag er bei +23,8 %, nach 12 Monaten bei +93,3 %.

Wie hat sich Bitcoin seit der Midterm 2026 entwickelt?

Zum Schlusskurs vom 11. November 2026 stand Bitcoin bei 73.806 $, 5,0 % unter seinem Wahltags-Schlusskurs von 77.656 $. Am 4. November stieg er um 3,6 % und ist seitdem gefallen.

Ist der Wahlzyklus dasselbe wie der Halving-Zyklus?

Nicht von der Konstruktion her, aber die Kalender passen zusammen: Jede Präsidentschaftswahl seit 2012 lag innerhalb von etwa 6½ Monaten um ein Halving, jede Midterm etwa 2½ Jahre nach einem. Diese Überschneidung erklärt den Großteil des Unterschieds zwischen Präsidentschafts- und Midterm-Jahren.

Spielt es für Bitcoin eine Rolle, ob Republikaner oder Demokraten gewinnen?

Die Tabelle zeigt kein Parteimuster: Bitcoin stieg kräftig nach den Siegen von Obama und Biden ebenso wie nach beiden Siegen von Trump, und die drei Midterms brachten drei unterschiedliche Ergebnisse. Konkrete Politik wie der CLARITY Act zählt mehr als das Parteietikett.

Diese Seite zeigt historische Daten und ist keine Anlageberatung.

Weiterführende Artikel

• Bitcoin-Monatsrenditen: Jeder Monat 2013–2026 als Heatmap
• Börse nach den Zwischenwahlen: 2026 im Vergleich seit 1950
• Midterms 2026: Börsenreaktion am Tag danach im Vergleich
• US-Börse bricht nach Midterms 2026 ein: Wie geht es weiter?
• Aktien in der Lame-Duck-Phase: 25 Midterms von 1926 bis 2022
• Nasdaq nach Midterm-Wahlen: Jede Zwischenwahl 1974-2022
• Anleiherenditen und Dollar nach US-Zwischenwahlen 1962-2022
• Bitcoin Rendite pro Jahr: Jedes Jahr 2011–2026 als Tabelle
• Bitcoin-Halving-Zyklen: Vollständige Referenz 2012-2028
• Bitcoin ein Jahr nach dem 126.000-$-Allzeithoch: alle Zyklen
• CLARITY Act Tracker: aktueller Stand, Senatsvotum, Zeitplan
• Bitcoin nach jeder Fed-Zinssenkung: Referenz 2019-2026
• Kryptozyklen: alle Referenzseiten von SimianX

Quellen

• Coin Metrics — Community-Netzwerkdaten (BTC PriceUSD)
• Bitstamp — BTC/USD-Markt
• Bitfinex — BTC/USD
• Investopedia — Bitcoin-Halving
• Wikipedia — Mt. Gox
• Wikipedia — Bitcoin Cash
• Wikipedia — Insolvenz von FTX
• Wikipedia — Wahlen in den Vereinigten Staaten 2014
• Wikipedia — Wahlen in den Vereinigten Staaten 2018
• Wikipedia — Wahlen in den Vereinigten Staaten 2022
• Wikipedia — Wahlen in den Vereinigten Staaten 2026
• Congress.gov — H.R. 3633, CLARITY Act