Por Marcus ReeveCómo reaccionó la bolsa a los resultados de las elecciones de medio mandato de 2026: datos del 3 y 4 de noviembre
Publicado el 5 de noviembre de 2026. Los precios son cierres hasta el 4 de noviembre de 2026. Resultado electoral según AP y NBC News a la 1:50 a. m. ET del 4 de noviembre.
Respuesta rápida: Resultado (a la 1:50 a. m. ET del 4 de noviembre de 2026): los demócratas ganaron el control del Senado y de la Cámara de Representantes, según las proyecciones de AP y NBC News. Según el recuento de AP a la 1:30 a. m. ET, los demócratas habían arrebatado siete escaños del Senado y 16 de la Cámara que estaban en manos republicanas. A partir del 3 de enero de 2027, el Congreso quedará en manos de un partido distinto al de la Casa Blanca. El miércoles 4 de noviembre, la primera sesión completa después de la votación, el S&P 500 subió un 1.6% hasta 7,688.62, el Nasdaq-100 avanzó un 0.9%, el Russell 2000 ganó un 1.6% y el VIX cayó 4.22 puntos hasta 16.61. Esa subida del día siguiente ocupa el 4.º puesto entre 20 elecciones de medio mandato desde 1950 (de mejor a peor); la media de las 19 anteriores fue de +0.6%, y en 15 de esas 19 el índice cerró al alza.
Esta página registra la reacción real de la bolsa a los resultados de las elecciones de medio mandato de 2026 durante dos sesiones, el día de las elecciones (3 de noviembre) y el día siguiente (4 de noviembre), y la compara con todas las elecciones de medio mandato desde 1950. También evalúa las 12 acciones de nuestra lista de seguimiento previa a las elecciones y siete ETF sectoriales. No intenta pronosticar lo que vendrá; para el historial a más largo plazo tras las elecciones de medio mandato, consulte los enlaces de cada sección.
El resultado de 2026: quién controla el Congreso
| Cámara | Antes de las elecciones | Resultado | Proyectado por | Escaños que cambiaron de partido (recuento de AP, 1:30 a. m. ET) |
|---|---|---|---|---|
| Cámara de Representantes (218 para la mayoría) | 220R-215D al inicio del 119.º Congreso | Control demócrata | AP y NBC News, a la 1:50 a. m. ET del 4 de nov. | 16 escaños republicanos pasan a los demócratas |
| Senado (51, o 50 + el vicepresidente) | 53R-45D-2I | Control demócrata | AP y NBC News, a la 1:50 a. m. ET del 4 de nov. | 7 escaños republicanos pasan a los demócratas |
El número de escaños corresponde a lo informado por AP a la 1:30 a. m. ET del 4 de noviembre; las cifras definitivas llegarán con la certificación.
Lo que no cambió: el presidente Trump sigue en el cargo hasta enero de 2029, y el nuevo 120.º Congreso jura el 3 de enero de 2027. El Congreso saliente vuelve para una sesión lame duck; la financiación actual del gobierno se extiende hasta el 11 de diciembre de 2026.
Cómo se movió el mercado el 3 y el 4 de noviembre
| Índice | Cierre 2 nov. | Cierre 3 nov. (día de las elecciones) | Cierre 4 nov. (día siguiente) | Día de las elecciones | Día siguiente | Dos días |
|---|---|---|---|---|---|---|
| S&P 500 | 7,541.40 | 7,568.92 | 7,688.62 | +0.4% | +1.6% | +2.0% |
| Nasdaq-100 | 27,989.82 | 28,180.26 | 28,437.17 | +0.7% | +0.9% | +1.6% |
| Russell 2000 | 2,805.88 | 2,812.45 | 2,856.95 | +0.2% | +1.6% | +1.8% |
| VIX (nivel) | 21.15 | 20.83 | 16.61 | −0.32 pts | −4.22 pts | −4.54 pts |
Fuentes: cierres del S&P 500, el Russell 2000 y el VIX procedentes del historial diario de índices de Cboe, cada uno contrastado con Yahoo Finance; el VIX también coincide con la serie VIXCLS de FRED. Nasdaq-100 de FRED (NASDAQ100), en línea con el +1.0% del ETF Invesco QQQ ese día.
Lo que dice la tabla:
- Las small caps siguieron el ritmo y la tecnología se quedó atrás. El Russell 2000 y el S&P 500 ganaron ambos un 1.6% el 4 de noviembre, mientras que el Nasdaq-100 solo subió un 0.9%. La cobertura informativa atribuyó el rezago tecnológico a las acciones de infraestructura de IA: Nvidia cayó un 3.2% y CoreWeave un 9.9%, ante el temor de que un Congreso demócrata y los nuevos gobernadores estatales fueran más proclives a restringir los centros de datos. Si las small caps mantienen el ritmo durante meses es otra cuestión, analizada en ¿Ganan las small caps tras elecciones de mitad de mandato?
- El VIX registró su mayor caída del día siguiente desde al menos 1990. El índice de volatilidad de Cboe bajó de 20.83 a 16.61, un descenso del 20.3% y una caída en puntos mayor que la de cualquier día posterior a unas elecciones de medio mandato en el historial de Cboe (la mayor anterior fue de −3.55 puntos en 2018).
- El petróleo y la economía también movieron los precios. El crudo Brent cayó cerca de un 8.7% hasta 94.62 dólares por barril el 4 de noviembre, algo que los medios relacionaron con la esperanza de que un Congreso demócrata aumentara la presión para poner fin a la guerra entre Estados Unidos e Irán. Esa misma mañana, ADP informó de que los empleadores privados crearon 86,000 puestos de trabajo en octubre, por encima del consenso de 75,000, y el rendimiento del bono del Tesoro a 10 años bajó a cerca del 4.88% desde el 4.95%. Por tanto, no toda la subida del día puede atribuirse al resultado electoral en sí.
El mercado llegó a la votación tras un tramo difícil: el S&P 500 cayó un 3.5% desde su cierre récord del 6 de octubre, de 7,818.93, hasta el cierre del 2 de noviembre, de 7,541.40, y el VIX subió de 16.91 el 28 de octubre a 21.15 el 2 de noviembre. Incluso después del repunte del 4 de noviembre, el índice cerró un 1.7% por debajo de su récord.
2026 frente a los movimientos del día siguiente en elecciones de medio mandato anteriores
La tabla siguiente sitúa la reacción de 2026 junto a todas las elecciones de medio mandato desde 1950. El «día siguiente» es la primera sesión después de la votación, medida desde el cierre del día electoral. La NYSE cerraba el día de las elecciones hasta 1966, por lo que en esos años el movimiento del día siguiente se mide desde el último cierre anterior a la votación y no hay dato del día electoral.
| Elección de medio mandato | Cambió el control de la Cámara | Día de las elecciones | Día siguiente | Dos días |
|---|---|---|---|---|
| 3 nov. 2026 | Sí (a D) | +0.4% | +1.6% | +2.0% |
| 8 nov. 2022 | Sí (a R) | +0.6% | −2.1% | −1.5% |
| 6 nov. 2018 | Sí (a D) | +0.6% | +2.1% | +2.8% |
| 4 nov. 2014 | No | −0.3% | +0.6% | +0.3% |
| 2 nov. 2010 | Sí (a R) | +0.8% | +0.4% | +1.2% |
| 7 nov. 2006 | Sí (a D) | +0.2% | +0.2% | +0.4% |
| 5 nov. 2002 | No | +0.8% | +0.9% | +1.7% |
| 3 nov. 1998 | No | −0.1% | +0.7% | +0.6% |
| 8 nov. 1994 | Sí (a R) | +0.6% | −0.1% | +0.5% |
| 6 nov. 1990 | No | −0.9% | −1.8% | −2.7% |
| 4 nov. 1986 | No | +0.2% | +0.2% | +0.3% |
| 2 nov. 1982 | No | +1.5% | +3.9% | +5.5% |
| 7 nov. 1978 | No | −1.4% | +0.6% | −0.8% |
| 5 nov. 1974 | No | +2.8% | −0.5% | +2.3% |
| 3 nov. 1970 | No | +0.9% | +0.2% | +1.1% |
| 8 nov. 1966 | No | mercado cerrado | +0.8% | — |
| 6 nov. 1962 | No | mercado cerrado | +0.6% | — |
| 4 nov. 1958 | No | mercado cerrado | +0.9% | — |
| 2 nov. 1954 | Sí (a D) | mercado cerrado | +2.0% | — |
| 7 nov. 1950 | No | mercado cerrado | +1.0% | — |
| Media 1950–2022 | +0.4% (14) | +0.6% (19) | +0.8% (14) | |
| Mediana 1950–2022 | +0.6% | +0.6% | +0.6% | |
| Al alza | 10 de 14 | 15 de 19 | 11 de 14 |
Índice de precios S&P 500, sin dividendos. Cierres diarios de Yahoo Finance (^GSPC); los de 1978–2022 también coinciden con el historial del S&P 500 de Cboe, y los de 2018 y 2022 con FRED. Antes de marzo de 1957 la serie corresponde al S&P 90. Cambios de control de la Cámara según el registro del historiador de la Cámara de Representantes de EE. UU.
Lo que muestra la comparación:
- Posición: el movimiento del día siguiente de 2026, de +1.6%, es el cuarto mejor de 20 elecciones de medio mandato (de mejor a peor), por detrás de 1982 (+3.9%), 2018 (+2.1%) y 1954 (+2.0%). Las lecturas pasadas más cercanas son 1954, 2018 y 1950 (+1.0%). Fue la sesión del día siguiente más fuerte desde 2018.
- Rango: antes de 2026, los movimientos del día siguiente oscilaron entre −2.1% (2022) y +3.9% (1982). 2026 quedó dentro de ese rango, en su cuartil superior.
- El día de las elecciones fue normal. La subida del +0.4% del 3 de noviembre ocupa el 9.º puesto de 15 jornadas electorales con el mercado abierto, cerca de la media de 1970–2022, de +0.4%.
- Cambios de control de la Cámara: en las seis elecciones de medio mandato anteriores en que la Cámara cambió de manos (1954, 1994, 2006, 2010, 2018, 2022), el movimiento del día siguiente promedió +0.4%: cuatro subidas (1954, 2006, 2010, 2018) y dos caídas (1994, 2022). 2026 es la séptima, y su +1.6% es el tercero más alto de las siete, después de 2018 y 1954.
- Magnitud: 13 de los 19 movimientos anteriores del día siguiente fueron inferiores al 1% en cualquier dirección. 2026 fue una de solo siete elecciones de medio mandato con un movimiento del día siguiente superior al 1%, lo que la convierte en una sesión que se distinguió de una jornada bursátil corriente.
Para las ventanas más largas tras unas elecciones de medio mandato (cierre de año, 12 meses, el tramo de septiembre a junio), consulte La bolsa tras las elecciones de medio mandato: 1950–2026; este artículo solo cubre las dos primeras sesiones.
Volatilidad: el VIX tras las elecciones de medio mandato desde 1990
| Elección de medio mandato | VIX al cierre del día electoral | VIX día siguiente | Variación (puntos) |
|---|---|---|---|
| 2026 | 20.83 | 16.61 | −4.22 |
| 2022 | 25.54 | 26.09 | +0.55 |
| 2018 | 19.91 | 16.36 | −3.55 |
| 2014 | 14.89 | 14.17 | −0.72 |
| 2010 | 21.57 | 19.56 | −2.01 |
| 2006 | 11.09 | 10.75 | −0.34 |
| 2002 | 31.23 | 30.73 | −0.50 |
| 1998 | 27.76 | 27.37 | −0.39 |
| 1994 | 16.30 | 16.42 | +0.12 |
| 1990 | 29.11 | 30.87 | +1.76 |
Cierres diarios del VIX de Cboe (el historial publicado por Cboe comienza en 1990; los valores anteriores a 2003 son un recálculo de Cboe con el método actual). El VIX bajó el día siguiente en 6 de las 9 elecciones de medio mandato de 1990 a 2022; con 2026 son 7 de 10. Para el historial completo del VIX en cada elección de medio mandato, incluidas las semanas previas y posteriores, consulte El VIX tras las elecciones de medio mandato: desde 1990. Para ver cómo se ha comportado el Nasdaq en ventanas más largas tras estas elecciones, consulte El Nasdaq tras las elecciones de medio mandato, 1974-2022.
Escenario frente a resultado: las 12 acciones de nuestra lista previa a las elecciones
En agosto asignamos 12 acciones a tres escenarios para el Congreso: una Cámara demócrata con un Senado republicano (el escenario base), los republicanos manteniendo ambas cámaras y un triunfo demócrata en las dos. El resultado fue los demócratas ganan ambas cámaras, el escenario que la lista trataba como una cola de menor probabilidad.
| Ticker | Empresa | Grupo de la lista | Cierre 11 ago. | Cierre 4 nov. | Movimiento 4 nov. | Desde el 11 ago. |
|---|---|---|---|---|---|---|
| FSLR | First Solar | Avances demócratas | $240.91 | $194.51 | +4.6% | −19.3% |
| NEE | NextEra Energy | Avances demócratas | $85.74 | $88.45 | +4.9% | +3.2% |
| ENPH | Enphase Energy | Avances demócratas | $42.30 | $31.55 | +3.7% | −25.4% |
| CNC | Centene | Avances demócratas | $64.88 | $76.01 | +12.6% | +17.2% |
| HCA | HCA Healthcare | Avances demócratas | $411.44 | $510.70 | +10.3% | +24.1% |
| GEO | GEO Group | Los republicanos conservan el Congreso | $31.75 | $27.53 | −1.9% | −13.3% |
| CXW | CoreCivic | Los republicanos conservan el Congreso | $33.92 | $30.52 | −1.5% | −10.0% |
| COIN | Coinbase | Los republicanos conservan el Congreso | $148.58 | $151.50 | +4.2% | +2.0% |
| XOM | Exxon Mobil | Los republicanos conservan el Congreso | $159.80 | $169.27 | −4.6% | +5.9% |
| LMT | Lockheed Martin | Los republicanos conservan el Congreso | $597.77 | $595.04 | −6.9% | −0.5% |
| PLTR | Palantir | Gobierno dividido / ambos partidos | $174.94 | $171.70 | −2.1% | −1.9% |
| PWR | Quanta Services | Gobierno dividido / ambos partidos | $670.58 | $580.44 | −11.7% | −13.4% |
| S&P 500 | Referencia | — | 7,728.20 | 7,688.62 | +1.6% | −0.5% |
Cierres de las acciones procedentes de Cboe, contrastados con Yahoo Finance; cierres del 11 de agosto tal como se publicaron en la lista. Medias de los grupos el 4 de noviembre (medias simples): grupo de avances demócratas +7.2%, grupo de republicanos que conservan el Congreso −2.1%, pareja de ambos partidos −6.9%. Desde el 11 de agosto: −0.05%, −3.2% y −7.7%.
Qué encajó con el mapa de escenarios y qué no:
- La dirección coincidió con el mapa. Las cinco acciones de avances demócratas superaron a las cinco de republicanos que conservan el Congreso por 9.4 puntos porcentuales el 4 de noviembre. Las cinco del grupo demócrata subieron, encabezadas por los dos valores sanitarios, Centene (+12.6%) y HCA (+10.3%). Ninguna presentó resultados esa semana: ambas publicaron sus resultados del tercer trimestre el 27 de octubre, así que el salto del 4 de noviembre no fue una reacción a resultados del mismo día. El ETF sanitario amplio XLV subió un 3.1%, de modo que parte del movimiento fue de todo el sector.
- Las noticias del petróleo y de la guerra golpearon al grupo republicano más que la política por sí sola. Lockheed Martin (−6.9%) y Exxon Mobil (−4.6%) fueron los mayores perdedores del grupo el mismo día en que el crudo Brent cayó cerca de un 8.7%. Ninguna presentó resultados esa semana (Lockheed lo hizo el 22 de octubre y Exxon el 30 de octubre). Coinbase, también del grupo republicano, subió un 4.2%; publicó sus resultados el 29 de octubre.
- Las acciones de centros de detención apenas se movieron, y sus resultados estaban cerca. GEO (−1.9%) y CoreCivic (−1.5%) cedieron menos de lo que muchos esperaban para los nombres más sensibles a las elecciones de la lista. CoreCivic publicó sus resultados del tercer trimestre tras el cierre del 4 de noviembre y GEO el 5 de noviembre, por lo que sus cierres del 4 de noviembre fueron anteriores a sus propios informes; los movimientos posteriores mezclarán los resultados con las elecciones.
- El peor movimiento vino de la acción «de cualquier partido». Quanta Services cayó un 11.7%, el mayor descenso de la lista, aunque la lista la consideraba el nombre menos partidista. Su informe del tercer trimestre salió el 29 de octubre, una semana antes. La caída coincidió con la venta de valores de infraestructura de IA descrita arriba; Quanta construye conexiones eléctricas y de red para centros de datos. Palantir (−2.1%) cotizaba en su segunda sesión tras su propio informe del tercer trimestre, publicado tras el cierre del 2 de noviembre.
- La dispersión dentro de los grupos siguió siendo amplia. Dentro del grupo demócrata, la diferencia entre Centene (+12.6%) y Enphase (+3.7%) fue de 8.9 puntos; dentro del grupo republicano, Coinbase y Lockheed quedaron a 11.0 puntos de distancia. Es el mismo patrón que la lista detectó antes de la votación: las noticias de cada empresa y de cada sector mueven estas acciones tanto como las elecciones.
Fechas de resultados verificadas en los documentos de la SEC: en la ventana del 2 al 6 de noviembre presentaron resultados Palantir (2 de noviembre, tras el cierre), CoreCivic (4 de noviembre, tras el cierre) y GEO Group (5 de noviembre). Las otras nueve lo hicieron en octubre, antes de la votación.
Reacción de los ETF sectoriales el 4 de noviembre
| ETF | Sector | Cierre 3 nov. | Cierre 4 nov. | Movimiento 4 nov. | Frente al S&P 500 (puntos) |
|---|---|---|---|---|---|
| XLK | Tecnología | $176.51 | $176.50 | 0.0% | −1.6 |
| XLE | Energía | $66.68 | $63.52 | −4.7% | −6.3 |
| XLV | Salud | $184.02 | $189.66 | +3.1% | +1.5 |
| XLF | Financiero | $57.19 | $59.20 | +3.5% | +1.9 |
| ITA | Aeroespacial y defensa | $72.06 | $70.95 | −1.5% | −3.1 |
| XLI | Industrial | $171.32 | $169.46 | −1.1% | −2.7 |
| XLU | Servicios públicos | $43.42 | $43.61 | +0.4% | −1.1 |
Cierres de los ETF procedentes de Cboe, contrastados con Yahoo Finance. «Frente al S&P 500» es el movimiento del ETF menos el del S&P 500, en puntos porcentuales.
- El sector financiero lideró y la energía quedó rezagada. XLF (+3.5%) fue el mejor de los siete y XLE (−4.7%) el peor, una diferencia de 8.3 puntos en una sola sesión. Solo dos de los siete, el financiero y el sanitario, superaron al S&P 500; la subida del índice también se apoyó en grupos fuera de esta lista, como las acciones de servicios de comunicación y de consumo, que según los medios repuntaron. Para ver cómo les ha ido a las acciones bancarias en los meses posteriores a anteriores elecciones de medio mandato, consulte Acciones bancarias tras las midterms: 25 comicios, 1926-2022.
- Defensa y energía cayeron juntas. ITA (−1.5%) y XLE (−4.7%) bajaron en una jornada en la que el petróleo se desplomó y cambiaron las perspectivas de la guerra. Nuestros análisis previos cubren la exposición de cada sector: defensa, salud y energía. Para el propio crudo en anteriores elecciones de medio mandato, consulte El petróleo tras las elecciones de medio mandato: 1986-2022.
Una sesión no es una tendencia sectorial. Para ver cómo se comportaron los sectores en los meses posteriores a anteriores elecciones de medio mandato, consulte Mejores sectores tras las elecciones intermedias: 100 años.
Qué viene ahora
| Fecha | Evento |
|---|---|
| 1 dic. 2026 | Segunda vuelta en Georgia, para cualquier contienda en la que ningún candidato haya obtenido la mayoría |
| 11 dic. 2026 | Vence la financiación actual del gobierno; plazo de gasto de la sesión lame duck |
| 3 ene. 2027 | Jura el 120.º Congreso |
Un Congreso demócrata con un presidente republicano significa un gobierno dividido a partir de enero. Si eso se traduce en bloqueo o en nueva legislación es la pregunta que ¿El bloqueo político es bueno para la bolsa? 49 Congresos analiza en detalle. Para las semanas entre la votación y el nuevo Congreso, consulte La bolsa en la sesión 'lame duck': 25 midterms, 1926-2022.
Metodología y fuentes
- Cierres de índices: S&P 500, Russell 2000 y VIX del historial diario de índices de Cboe, contrastados con Yahoo Finance; el VIX también coincide con FRED (VIXCLS), y el S&P 500 coincide con FRED (SP500) tanto para el 3 como para el 4 de noviembre. Nasdaq-100 de FRED (NASDAQ100). Cierres de acciones y ETF de Cboe, contrastados con Yahoo Finance. Las variaciones porcentuales son de cierre a cierre.
- Historial, 1950–2022: cierres diarios de ^GSPC de Yahoo Finance. Las 19 filas coinciden con nuestra tabla de referencia de las elecciones de medio mandato; las 13 filas desde 1978 también coinciden con Cboe, y las de 2018 y 2022 con FRED.
- Proyecciones electorales: Associated Press y NBC News, a la 1:50 a. m. ET del 4 de noviembre de 2026; escaños que cambiaron de partido según el recuento de AP a la 1:30 a. m. ET.
- Contexto del mismo día: cifras del petróleo, de ADP y del rendimiento del Tesoro según la cobertura del mercado del 4 de noviembre; fechas de resultados según el Formulario 8-K de cada empresa en SEC EDGAR.
- Equilibrio previo a las elecciones: U.S. House History, Art & Archives (composición por partidos); Senado de EE. UU. (composición por partidos).
Preguntas frecuentes
¿Cómo reaccionó la bolsa a las elecciones de medio mandato de 2026?
El 4 de noviembre de 2026, la primera sesión después de la votación, el S&P 500 subió un 1.6%, el Nasdaq-100 un 0.9% y el Russell 2000 un 1.6%. El VIX cayó 4.22 puntos hasta 16.61. El día de las elecciones, el 3 de noviembre, el S&P 500 había ganado un 0.4%.
¿Quién ganó el control del Congreso en 2026?
Los demócratas ganaron el control del Senado y de la Cámara de Representantes, según las proyecciones de AP y NBC News a la 1:50 a. m. ET del 4 de noviembre de 2026. Según el recuento de AP a la 1:30 a. m. ET, los demócratas habían arrebatado siete escaños del Senado y 16 de la Cámara en manos republicanas.
¿Es normal el movimiento del día siguiente de 2026 para unas elecciones de medio mandato?
Fue más fuerte de lo habitual. Antes de 2026, el movimiento del S&P 500 el día siguiente a unas elecciones de medio mandato promedió +0.6% y fue al alza en 15 de 19 ciclos desde 1950, con un rango de −2.1% (2022) a +3.9% (1982). El movimiento de 2026, de +1.6%, ocupa el 4.º puesto de 20.
¿Qué hizo el S&P 500 el día de las elecciones de 2026?
El martes 3 de noviembre, el S&P 500 subió un 0.4% hasta 7,568.92. En las 14 jornadas electorales de medio mandato anteriores con el mercado abierto (1970–2022), subió 10 veces, con una media de +0.4%.
¿Qué sectores se movieron más tras las elecciones de medio mandato de 2026?
Entre los siete ETF sectoriales que seguimos, el financiero (XLF) lideró con +3.5% y el energético (XLE) quedó rezagado con −4.7% el 4 de noviembre, frente al +1.6% del S&P 500. El sanitario (XLV) subió un 3.1% y el aeroespacial y de defensa (ITA) cayó un 1.5%.
¿Se debió todo el repunte a las elecciones?
No se puede aislar una sola causa. Ese mismo día, el crudo Brent cayó cerca de un 8.7%, el informe de empleo de ADP superó las expectativas y bajaron los rendimientos del Tesoro. Varias acciones de la lista también presentaron resultados a pocos días de la votación.
¿Predice el primer día tras unas elecciones de medio mandato el año siguiente?
No de forma fiable. En 2022 el S&P 500 cayó un 2.1% el día después de la votación y doce meses más tarde subía un 14.5%; en 1990 cayó un 1.8% y un año después subía un 25.1%. Nuestra tabla de referencia de las elecciones de medio mandato recoge el historial completo a 12 meses.
Lecturas relacionadas
- La bolsa tras las elecciones de medio mandato: 1950–2026
- Elecciones de medio término 2026: 12 acciones, 3 escenarios
- El VIX tras las elecciones de medio mandato: desde 1990
- El Nasdaq tras las elecciones de medio mandato, 1974-2022
- ¿Ganan las small caps tras elecciones de mitad de mandato?
- Mejores sectores tras las elecciones intermedias: 100 años
- ¿El bloqueo político es bueno para la bolsa? 49 Congresos
- ¿Suben las acciones de defensa tras las elecciones? LMT, RTX
- Elecciones 2026: ¿qué mueve de verdad a UNH, HUM y CVS?
- Elecciones 2026 y acciones de energía: XOM, CVX, FSLR
Referencias
- Cboe — índice VIX
- FRED — índice Nasdaq-100 (NASDAQ100)
- FRED — índice de volatilidad CBOE (VIXCLS)
- FTSE Russell — índices Russell de EE. UU.
- SEC EDGAR — búsqueda de documentos de empresas
- U.S. House History — composición por partidos
Aviso: este artículo tiene fines exclusivamente informativos y educativos. No constituye asesoramiento de inversión, legal ni fiscal. Una o dos sesiones bursátiles dicen poco sobre la rentabilidad a largo plazo, las proyecciones electorales pueden revisarse y la rentabilidad pasada no garantiza resultados futuros.
